Решение № 2-3305/2017 2-3305/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3305/2017

Дело №2-3305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В октябре 2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 3000 000 руб., с условием их возврата в течении года.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. На основании ст.ст.807-808,810-811,395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 368 340 руб., а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 6883,40 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 367 179 руб., а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 6883,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился- извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 3000 000 руб., с условием их возврата в течении года. (л.д.8).

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

В письменной расписке указано, что ФИО2. получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367179 руб.

Встречных требований об оспаривании договора займа, ответчиком не представлено, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга полежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 6883,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 367719 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 20.10.2017г.

Судья

Дело №2-3305/2017