Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции обратился в суд с административным иском, в котором просили установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до <дата>, установив в отношении него ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства <адрес> если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раз в месяц в Отдел полиции <номер> МО МВД России «Заречный» на регистрацию. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 был осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 10.03.2000 по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к окончательному наказанию сроком на 14 лет 3 месяца лишения свободы с признание в его действиях особо опасного рецидива. Постановлением Гаринского городского суда Свердловской области от 11.09.2006 года срок наказания по приговору Невьянского городского суда от 10.03.2000 снижен до 10 лет, окончательный срок к отбытию наказания – 12 лет лишения свободы. <дата> ФИО1, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, был поставлен ан учет в <адрес>. Решением Синарского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции. <дата> ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, поставлен под административный надзор в ОП № 29. 17.12.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района осужден по ч. 1 ст. 112 УК к 8 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений. Освобожден <дата> в связи с амнистией. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки под расписку, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против установления административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебном заседания административного ответчика судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведениями о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства, имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в ее отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считающей административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, к числу которых относится ОП № 29 МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 10.03.2000 года и постановления Гаринского городского суда Свердловской области от 11.09.2006 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При этом судом учтено, что административный надзор в отношении ФИО1 ранее установленный решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2012 года по тем же основаниям, был прекращен в силу п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 17.12.2014 года.

Принимая во внимание, что срок и виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют срокам и видам ограничений, установленных в ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до <дата>, применив к нему ограничения в виде:

запрета пребывания вне места жительства <адрес> в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

обязанности являться один раз в месяц в Отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

председательствующий Мамаев В.С.