Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-279/2017

Дело № 2а-279/2017


Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к К., К., действующих в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени, за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по СО) обратился в суд с иском к административным ответчикам К., К., действующих в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени, за счет их имущества в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в обоснование своих требований указал, что законным представителем административного ответчика несовершеннолетнего К. в Межрайонную ИФНС России № 28 по СО 04.08.2016 года представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год. В установленный законом срок НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В соответствии сост. 69 НК РФ16.08.2016 года в отношении К. выставлено требование№ ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост. 228 НК РФв суммеХХ рублей и пени в размере ХХ рублей в срок до 27.09.2016 года. Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. До настоящего времени ответчик налог не уплатил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика К. и К. в равных долях задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размереХХ рублей и пени в размере ХХ рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 28 по СО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики К., К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть административное дело без участия административного истца и административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1ст. 207 НК РФналогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1ст. 229 НК РФналоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

Законным представителем несовершеннолетнего К. ХХгода рождения-К. в Межрайонную ИФНС России № 28 по СО 04.08.2016 года представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год.

В соответствии сост. 228 НК РФисчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности и имущественных прав, а также физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договора аренды любого имущества.

В соответствии с п. 4ст. 228 НК РФобщая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок НДФЛ законными представителями несовершеннолетнего К. уплачен не был.

В соответствии сост. 69 НК РФ16.08.2016 года в отношении ответчика К. выставлено требование№ ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост. 228 НК РФв сумме ХХ рублей и пени в размере ХХ рублей и направлено ответчику.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии сост. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи75НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Истцом в порядке ст.75НК РФ были начислены пени на налог на доходы физических лиц. Согласно расчету истца задолженность Б. по пене за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц составляет ХХ рублей. Расчет пени проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по СО о взыскании с ответчика задолженности по налогу в размере ХХ рубля и пени в размере ХХ рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в равных долях с законных представителей несовершеннолетнего К.-К. и К. задолженности по налогу в размере ХХ рубля по ХХ рублей с каждого и пени в размере ХХ рублей по ХХ рубля с каждого.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с К. и К. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к К., К., действующих в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с К., проживающего по адресу: <...> ХХ и К., проживающей по адресу: <...> в равных долях в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области за счет их имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере ХХ рублей по ХХ рублей с каждого и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере ХХ рублей по ХХ рубля с каждого, а всего сумму в размере ХХ рублей.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ рублей.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких