Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017Уйский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело №2-82/2017 16 марта 2017 года с.Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Аминевского сельского поселения о признании права собственности на трактор, с участием представителя ФИО1- ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Аминевского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, заводской номер №, коробки передач, ведущего(заднего) моста отсутствуют, двигатель марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что вышеуказанный трактор истец приобрел летом "Дата" в <адрес> у незнакомых ему мужчин, которые продавали трактор и у которого не было документов. За трактор он заплатил <данные изъяты> рублей. Трактор истцу выгрузили возле дома, после чего продавцы уехали, пообещав привезти документы на трактор, но больше истец их не видел. При покупке у трактора были серьезные неисправности: требовался капитальный ремонт двигателя, коробки передач, нужна была замена всех шин, установка сигнализации и покраска. На собственные средства и собственными силами истец произвел ремонт и стал использовать трактор в домашнем хозяйстве. В настоящее время у истца нет возможности полноценно пользоваться трактором, так как не может поставить его на учет в регистрационном органе, и как следствие, нет допуска до работы. Просит признать за ним право собственности на трактор. Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2(л.д.45-46,49). Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности(л.д.50), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении(л.д.4). Представитель Администрации Аминевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают( л.д.44,51). Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Кодекса). В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно ст. 234 ГК РФ,лицо,не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 5 лет,приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании установлено, что трактор марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, заводской номер №, коробки передач, ведущего(заднего) моста отсутствуют, двигатель марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, находится с "Дата" во владении ФИО1 по месту его жительства в <адрес>, что подтверждается показаниями представителя истца ФИО2, свидетелей М.ва Г.Г., С.ва К.К., сведениями Гостехнадзора Уйского района ( л.д.52). ФИО1 пользуется трактором открыто, добросовестно, непрерывно более 5 лет, что подтверждается показаниями свидетелей М.ва Г.Г., С.ва К.К., сведениями Аминевского поселения (л.д.51). Доказательств иного в судебном заседании не добыто. Спорный трактор марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, заводской номер №, коробки передач, ведущего(заднего) моста отсутствуют, двигатель марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> не зарегистрирован в Инспекции Гостехнадзора Уйского района, в перечне похищенного и розыске узлы и агрегаты данного трактора не находятся, что подтверждается сведениями Гостехнадзора ( л.д.53). В судебном заседании не выявлены факты притязаний третьих лиц на спорное имущество. Право собственности на трактор при таких обстоятельствах может быть признано за ФИО1 в силу приобретательной давности. Спорное имущество имеет следующие данные - трактор марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, заводской номер №, коробки передач, ведущего(заднего) моста отсутствуют, двигатель марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из отчета об оценке объекта оценки(л.д.9), заключением оценщика(л.д.10-40). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Аминевского сельского поселения о признании права собственности на трактор удовлетворить. Признать право собственности на трактор марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, заводской номер №, коробки передач, ведущего(заднего) моста отсутствуют, двигатель марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> за ФИО1, "Дата" года рождения, уроженцем <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения, через Уйский районный суд. Председательствующий :____________________ Неежлева Л.С. Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Аминевского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Неежлева Лидия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |