Решение № 2-4045/2019 2-4045/2019~М-4052/2019 М-4052/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4045/2019

Дело № 2- 4045/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Сергеевой Д.,

с участием: представителя истца адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Инновационные Бизнес Решения о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда № от 16.12. 2016 г., расторжении договора поставки материалов № от 16.12. 2016 г.

Также просит взыскать с ООО Инновационные Бизнес Решения понесенные убытки в сумме 1 170 550 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что согласно предмета договора № подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы согласно приложения № к договору на объекте заказчика, и сдать работы заказчику, а последний обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору определена 569 169 рублей.

Согласно п. 3.4. подрядчик осуществляет по поручению и за счет заказчика доставку материалов необходимых для выполнения работ.

В целях исполнения п. 3.4 договора, между сторонами также заключен договор поставки материалов от 16.12. 2016 г. №, согласно которого поставщик обязался представить в собственность покупателя строительные материалы и оборудование, в количестве, ассортименте и по ценам указанным в спецификации.

Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате работ и закупки строительных материалов, истица передала ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, в качестве предоплаты за поставку материалов.

Далее истица передала ответчику разными платежами 518 000 рублей на покупку строительных материалов (дерево), 306 000 рублей на приобретение материалов для кровли, а также остаток в размере 51 550 рублей.

Итого, по двум договорам истица произвела оплату на сумму 1 170 550 рублей.

По причине того, что работы на объекте строительства связанные с возведением бруса и кровли не проводились, материалы не закуплены, истица, после направления претензии ответчику о расторжении договора и возмещении убытков, и не получения ответа в срок, вынуждена обратиться в суд с иском о расторжении договоров.

Ответчик свои обязательства по договорам подряда и поставки материалов не выполнил, на объекте проведения работ по адресу: <адрес> никаких работ связанных с возведением бруса и кровли не проводились, строительные материалы до настоящего времени не закуплены. На объекте строительства рабочих ответчика нет, с истицей общается посредством мобильной связи, из которого следуют обещания выполнить работы.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила два требования о расторжении договором и возмещении убытков. Требования возвратились истице в связи с их не получением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, по известным адресам места нахождения.

Дело, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 16.12. 2016 г. между ООО Инновационные Бизнес Решения в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы согласно приложения №, на объекте заказчика, и сдать результат работы заказчику, а заказчик принял обязательства принять и оплатить результат работы.

Срок проведения работ: дата начала и окончания выполнения этапов работ определяется графиком проведения работ, приложение №. Срок выполнения работ по устройству фундамента 15 рабочих дней. Срок выполнения работ по устройству силового комплекта и кровли 45 рабочих дней.

Цена работ по договору определяется согласно локальной сметы работ, представленной подрядчиком, приложение №.

Согласно приложения № к договору подряда № от 16.12. 2016 г. стоимость работ составила 569 169 рублей.

Согласно п.2.2 договора установлен порядок оплаты работ: авансовый платеж 30% от стоимости работ выплачивается за 5 рабочих дней до начала работ. Очередные платежи заказчик выплачивает подрядчику в течении 2 рабочих дней с даты окончания очередного этапа работ и подписания акта сдачи приемки работ.

Согласно раздела 5 Договора, стороны установили порядок сдачи приемки работ.

16.12. 2016 г. между сторонами также заключен договор поставки материалов №, по условиям которого, ответчик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы и оборудование, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, Приложение №.

Согласно приложения №, общая стоимость материалов 1 004 144 рублей.

20.06. 2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки материалов № от 16.12. 2016 г., согласно которого, изменен пункт 4.1 договора, поставщик доставляет товар покупателю указанные в спецификации за счет последнего до 01.09. 2018 г. после получения оплаты в соответствии с п. 6.1 договора.

Согласно п. 6.1, покупатель выплачивает поставщику оплату в размере стоимости всех материалов указанных в спецификации, до 01.07. 2018 г.

Материалами дела подтверждается, что по двум договорам истица произвела оплату на сумму 1 170 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила два обращения, с требованиями расторгнуть договор № и возврата денежных средств.

Удовлетворяя частично требования истицы, суд исходит из следующего:

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что работа по договорам поставки и подряда не была выполнена ответчиком, в установленный договором срок, что дает истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договоров, договор подряда и договор поставки между сторонами является расторгнутым.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исполнения договора является правом истца, вследствие не исполнения договора ответчиком, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договорам цену и в отсутствие доказательств фактического несения затрат ответчиком по исполнению договора, оказания каких-либо из перечисленных в договорах услуг, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 170 550 рублей.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров суд не усматривает, поскольку договора считаются расторгнутыми с даты направления уведомления истцом 10. 05. 2019г и уклонения от получения уведомления ответчиком.

Установленное судом нарушение прав истца как потребителя сопряжено с наличием правовых оснований для применения положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и присуждения ко взысканию с ООО Инновационные Бизнес Решения в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, который суд, с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере 10 000 рублей, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд с ответчика в пользу истца взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа составит 585 275 руб.

Отказывая истцу в требованиях о возмещении расходов на услуги представителя, суд исходит из того, что данные услуги истцом еще не оплачены, таким образом, не понесены, и на данном этапе взысканию не подлежат.

Истица не лишена возможности после исполнения соглашения по гражданскому делу от 28.08. 2019г обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Инновационные Бизнес Решения» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 352 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Инновационные Бизнес Решения о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Инновационные Бизнес Решения в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 1 765 825 рублей 00 коп., из которых: 1 170 550 руб. – денежные средства уплаченные по договорам, 10 000 рублей- в счет компенсации морального вреда, 585 275 руб. – сумма штрафа.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Инновационные Бизнес Решения в доход местного бюджета Ленинский муниципальный район <адрес> гос пошлину в сумме – 14 352 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова