Решение № 2-3489/2019 2-3489/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-3489/2019

Дело №

86RS0№-59


решение изготовлено 13.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Малых И.А.,

с участием:

представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО8,

представителя ответчиков/истцов по встречному иску ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по встречному иску ФИО1, ФИО2 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконными решения ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы, об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности восстановить в Едином списке участников подпрограммы, признании права на получение субсидии,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на признание участниками подпрограммы «Ипотечное агентство Югры» Программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> –Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз (далее – Закон) и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее- Порядок). На основании предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование». Согласно названному Закону (пп. 1 п. 5 ст. 18) государственная поддержка участников подпрограммы 4 и членов их семей осуществляется в форме компенсации части процентной ставки. 02.112011 ответчиками по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,20 кв.м., с использованием кредитных средств, представленных ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Х-выми и ОАО «Сбербанк России»» было заключено Трёхстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчику в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. Ответчик также по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ является участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым». На момент признания ответчика участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» семья, состоящая из трех человек, проживала по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м. Нуждаемость в улучшении жилищных условий ответчиков была установлена. При этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчики указали, что они и члены их семьи не имеют жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории <адрес>-Югры и других субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчиков находилась квартира (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 26,8 кв.м. по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартира (на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>. Таким образом, ответчики намерено скрыли факт наличия жилых помещений на праве собственности, тем самым нуждаемость у Х-вых на момент постановки на учет отсутствовала, правовых оснований для заключения Трехстороннего соглашения не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Агентством принято решение об исключении из Единого Списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы». В адрес ответчиков направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии. Истец полагает, что в силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка является недействительной. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 718 079,73 рублей.

Истец просит суд: признать Трёхстороннее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718079,73 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16380,80 рублей.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчиков ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по заявленным требования, полагая, что он начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения Трёхстороннего Соглашения.

Более того, не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 и ФИО2 обратились со встречным исковым заявлением к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконными решения ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы, об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности восстановить в Едином списке участников подпрограммы, признании права на получение субсидии.

В обоснование исковых требований указано, что Х-вы предоставили документы согласно пункту 2.1 постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры на 2005-2015 годы, согласно которому семья Х-вых являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий. На момент постановки на учет семья Х-вых проживала в квартире сестры ФИО2 Согласно п. 2.1.5 ст. <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы (в редакции Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) действовавшего на момент постановки на учет истцов в Единый список участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» для постановки на учет с целью получения субсидии молодые семьи предоставляют в организацию документы органа, осуществляющего государственную регистрацию прав о наличии или отсутствии в собственности у заявителя и членов его семьи жилого помещения по месту жительства на территории автономного округа. Следовательно, семья Х-вых предоставила достоверные сведения, отвечающие на тот момент действующему законодательству.

Просят суд: 1) признать недействительным решение о снятии с учета ФИО1, ФИО2 и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы»; 2) признать недействительным решение об отказе в предоставлении субсидии ФИО1 ФИО2 в соответствии с подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» Программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз и порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы», утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; 3) признать право ФИО1, ФИО2 на получение субсидии в рамках Программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы».

Представитель ответчика по встречному иску просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам "ж" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Исходя из части 2 и части 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации, по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.

Так государственная поддержка граждан в улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры" на 2005-2015 годы" регулируются в соответствии с Законом ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О Программе <адрес> - Югры "Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2005-2015 годы" (далее – Закон №-оз), постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы <адрес> - Югры "Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры" на 2005-2015 годы", постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации и финансировании подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование».

Согласно п. 1 ст. 9 Закона №-оз "О Программе <адрес> - Югры "Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2005-2015 годы" следует, что целью подпрограммы 2 является создание системы государственной поддержки молодых семей, молодых специалистов для осуществления ими права на жилище.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 9 Закона №-оз участниками подпрограммы 2 являются: молодые семьи, имеющие детей, если они: 1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 3) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; 4) являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; 5) проживают в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; 6) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ семья Х-вых обратилась с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий <адрес>-Югры на 2005-2015 годы», в заявлении указали, что жилых помещений на праве собственности на территории <адрес>-Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ семья Х-вых обратилась также с заявление о постановке на учет для получения субсидии в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», в заявлении указали, что жилых помещений на праве собственности на территории <адрес>-Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют, в течение предшествующих 5 лет не ухудшали свои жилищные условия на территории ХМАО-Югры путем дарения, продажи, обмена.

АО «Ипотечное Агентство Югры» направило в адрес семьи Х-вых уведомление 23.12.2010№ о постановке семьи составом два человека: ФИО1 (супруг), ФИО4 (супруга), на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное Агентство Югры» направило в адрес семьи Х-вых уведомление № о постановки семьи на учет для получения субсидии. В уведомлении указано, что предоставление субсидий осуществляется при поступлении в распоряжение Агентства денежных средств из бюджета автономного округа на реализацию подпрограммы в хронологической последовательности, исходя из даты подачи заявления о постановке на учет для получения субсидии и при наличии документов, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3.,3.4 Порядка реализации программы «Доступное жилье молодым» (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Поэтому окончательный расчет и предоставление субсидии могут быть осуществлены при обеспечении субсидиями граждан, подавших заявления о постановке на учет ранее данного обращения для постановки на учет и при поступлении в Агентство средств на реализацию подпрограммы из бюджета автономного округа.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи Х-вых включен сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, заключили договор купли-продажи квартиры, согласно которому в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 55,20 кв.м.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре, о чем выданы свидетельства.

Квартира приобретена за счет кредитных средств ОАО (в настоящее время –ПАО) Сбербанк, в подтверждение представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2 было заключено трёхстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры» направило в адрес семьи Х-вых уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году. В уведомлении было указано, что для предоставления субсидии заявителям в течение 15 календарных дней со дня получения уведомления (по уведомления, полученным после 5 декабря текущего года не позднее 20 декабря) необходимо предоставить в Агентство пакет документов, предусмотренный п. 3.1 Порядка реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обрался с заявлением о перечислении субсидии и приеме документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры» принято решение о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы» на основании подпунктов 1-8 п. 3.6 Порядка реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В адрес истцов также направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении субсидии в соответствии с пп. 1 и пп. 7 п. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, то есть в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии) и выявлении в представленных документах не соответствующих действительности сведений.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что согласно сведениям, полученным из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м.

Таким образом, АО «Ипотечное агентство Югры» было установлено, что на момент постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и заключения Трехстороннего соглашения нуждаемость в улучшении жилищных условий у семьи Х-вых отсутствовала, произведен расчет обеспеченности жилым помещением, он следующий: 26,8 кв.м. (квартира в <адрес>) + 40,6 кв.м. (квартира в <адрес>) = 67,4 кв.м. – обеспеченность семьи на дату постановки на учет; 67,4 кв.м. / 3 человека (челнов семьи) = 22,46 кв.м. (обеспеченность каждого члена семьи).

Суд соглашается с представленным расчетом и доводами АО «Ипотечное агентство Югры», в связи с чем, приходит к выводу, что на момент постановки ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» нуждаемость в улучшении жилищных условий, отсутствовала.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого соглашения) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции), если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры» на 2005-2015 годы» участникам Подпрограммы предоставляется финансирование в форме компенсации части процентной ставки по кредитам (займам), полученным участниками в банках (организациях) для строительства или приобретения жилых помещений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трехсторонним соглашением ответчикам выплачена компенсация части процентной ставки в размере 718079,73 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

На основании изложенного, исходя из того, что на момент заключения трехстороннего соглашения обеспеченность семьи Х-вых была свыше 12 кв.м., при этом семья Х-вых не сообщила о наличии у них в собственности недвижимого имущества в других субъектах Российской Федерации на момент подачи заявления о постановке на учет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Трехстороннего соглашения, заключенного между АО «Ипотечное агентство Югры», ФИО1, ФИО2, и ПАО Сбербанк недействительной сделкой и, как следствие, применить последствия недействительности сделки, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченных денежных средств в размере 718079,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя Х-вых о том, что семья не совершала намеренные действия по обману, предоставила достоверные сведения, предусмотренные п. 2.1 Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд находит несостоятельным, поскольку в заявлении при постановке на учет содержалась необходимость предоставлять сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений на праве собственности, как на территории <адрес>-Югры, так и на территории других субъектов Российской Федерации. Следовательно, заполняя данное заявление, ФИО1, ФИО2 должны были указать достоверные сведения. Своей подписью подтвердили, что предоставленная информация является полной и правдивой и дали согласие на проверку сообщенных сведений.

В отношении заявленного ходатайства представителя ответчиков о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцу по первоначальному иску АО «Ипотечное агентство Югры» о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входной корреспонденции), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Ипотечное агентство Югры» по основанию пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16380,80 рублей, по 8190,40 рублей с каждого.

В отношении встречных требований ФИО1, ФИО2 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконными решения ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы, об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности восстановить в Едином списке участников подпрограммы, признании права на получение субсидии – суд отказывает, поскольку они являются производными от требований по первоначальному иску АО «Ипотечное агентство Югры», которые удовлетворены судом в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что в 2010 году молодые семьи предоставляли сведения и документы только о наличии в собственности недвижимого имущества на территории автономного округа-Югры, что было предусмотрено положениями п. 2.1.5 ст. <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы <адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2005-2015 годы (в редакции Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), действовавшего на момент постановки на учет семьи Х-вых, суд находит несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Как уже установлено судом выше, документы и сведения о наличии в собственности недвижимого имущество должны были быть представлены участниками подпрограммы не только на территории <адрес>-Югры, но и на территории других субъектов Российской Федерации.

Следовательно, не предоставление необходимых сведений и документов повлекло для семьи Х-вых вышеуказанные неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать Трёхстороннее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Ипотечное агентство Югры», ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО2, недействительным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации части процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718079,73 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16380,80 рублей, по 8190,40 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных требований ФИО1, ФИО2 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконными решения ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы, об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности восстановить в Едином списке участников подпрограммы, признании права на получение субсидии – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь Малых И.А. __________________