Постановление № 5-133/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-133/2020

Дело №5-133/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции, усмотревшего в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, проследовать в ОП по Приморскому району для составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, точно не помнит, но не исключает, что они имели место быть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту инспектора группы ИАЗ ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где в коридоре был выявлен ФИО1, который был осведомлен о том, что у него имеется неоплаченный штраф и ему необходимо явиться в отдел полиции и которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП по Приморскому району для разбирательства по материалу по факту неуплаты штрафа. ФИО1 ответил категорическим отказом. После неоднократных законных требований УУП ОП по Приморскому району ФИО2 проследовать в служебный автомобиль ФИО1 никак не отреагировал. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, после чего УУП ОП по Приморскому району ФИО2 взял Ливищенко под правую руку, однако последний стал вырываться, тогда в отношении него был применен прием загиб рук за спину и применены спецсредства. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, осуществлял работу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту инспектора группы ИАЗ ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где в коридоре был выявлен ФИО1, который был осведомлен о том, что у него имеется неоплаченный штраф и ему необходимо явиться в отдел полиции и которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП по <адрес> для разбирательства по материалу по факту неуплаты штрафа.

Таким образом, действия указанного сотрудника полиции по препровождению ФИО1 в отдел полиции являются законными.

ФИО1 в соответствии с указанными нормами закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции по Приморскому району, однако ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач