Приговор № 1-10/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО2;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление мирового судьи было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1) приговором Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего решил прокатиться на принадлежащем ему мотоцикле «Иж - Планета 5», в связи с чем, у ФИО1, достоверно знавшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 60 метров в восточном направлении от фасадной части <адрес>, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла «Иж - Планета 5», являющегося на основании п.1.2 Правил дорожного движения механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, запустил двигатель вышеуказанного мотоцикла и являясь водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять им, проследовав по маршруту <адрес> и поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, который остановил мотоцикл «Иж - Планета 5» под управлением ФИО5 на участке грунтовой дороги, проходящей по лесному массиву, в 450 м. от пересечения с автодорогой «<адрес>» и 300 м. в юго-восточном направлении от <адрес>.

В связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектор дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, наделенный правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, установив таким образом факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0.973 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде и на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 употребил 1 бутылку водки объемом 0,5л., после чего, примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, взял принадлежащий ему мотоцикл «Иж-Планета 5», находившийся в гараже, расположенном в 60 м. от его дома по адресу: <адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, проследовал на нем с Свидетель №1 по маршруту <адрес>, откуда по автодороге «Рязань-Клепики» направился в <адрес>. Свернув на <адрес> и проехав по грунтовой дороге около 400 м., примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, его остановил сотрудник полиции, следовавший за ними на автомобиле «Шевроле Нива». Далее он был доставлен в ГИБДД ОМВД по <адрес>, где его освидетельствовали и установили состояние алкогольного опьянения, принадлежавший ему мотоцикл поместили на штрафстоянку. Данный мотоцикл был собран им из различных комплектующих деталей, документов на него не имеется, в органах ГИБДД он зарегистрирован не был, кому принадлежит установленный на нем государственный регистрационный знак 7501 РЯЕ он не знает, нашел его в своем сарае. (т.1 л.д.55-56)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в <адрес> распивали спиртное, после чего, около 17 часов 30 минут указанного дня, ФИО1 взял из гаража свой мотоцикл «Иж-Планета», на котором они поехали в <адрес>. Мотоциклом управлял ФИО1, по грунтовой дороге через Заднее-Пилево и Екшур прибыли в <адрес>, проехали по <адрес>, а затем по автодороге «Рязань-Клепики» проследовали обратно в <адрес>, свернули на <адрес> и были остановлены сотрудником полиции, который доставил их в ОМВД по <адрес>. (т.1 л.д.50)

-Свидетельскими показаниями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на служебном автомобиле «Шевроле Нива» двигался по автодороге «Рязань – Касиморв» в направлении <адрес>. Проезжая перекресток с грунтовой дорогой, ведущей в населенный пункт <адрес>, он увидел как со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, с автодороги свернул мотоцикл «Иж- Планета 5» под управлением ФИО1 Проследовав за ним, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на грунтовой дороге в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес>, он остановил ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он и его пассажир были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Момент преследования водителя ФИО1 и его последующей остановки был зафиксирован им на видеокамеру мобильного телефона. (т.1 л.д.49)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он совместно с инспектором Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования, участковый уполномоченный Свидетель №4 сообщил им о доставлении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гражданина ФИО1 для выяснения обстоятельств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управляя мотоциклом марки «Иж Планета 5», двигался из <адрес> в направлении <адрес>, где на участке грунтовой дороги около <адрес> его действия были пресечены сотрудником полиции. При этом ФИО1 также пояснил, что ранее он был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза и невнятная речь. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, в процессе чего установлено его алкогольное опьянение – 0.973 мг/л., которое он не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился. (т.1 л.д.48 )

-Свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в суде и на стадии предварительного расследования дела, который дал аналогичные показания об обстоятельствах задержании водителя ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом «Иж Планета 5» и его освидетельствования, которым было установлено его алкогольное опьянение. (т.1 л.д.47 )

-Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на мотоцикле «Иж-Планета-5», которое находится в 60 метрах в восточном направлении от фасадной части <адрес>, а также места остановки ФИО1 - участка грунтовой дороги, проходящей по лесному массиву в 450 метрах от ее пересечения с автодорогой «Рязань - <адрес>» и в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. (т.1 л.д. 58-60)

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.83-85 )

-Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части наказания в виде административного штрафа исполнено в полном объеме, водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36)

-Копией приговора Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (т.1 л.д.78-80 )

-Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено освидетельствование ФИО1 и установлено его алкогольное опьянение - 0,973 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (т.1. <адрес> )

-Вещественными доказательствами: - принадлежащим ФИО1 мотоциклом «Иж-Планета-5», СD-R диском с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью остановки мотоцикла под управлением ФИО1, которые осмотрены протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к делу, мотоцикл передан на хранение специализированной стоянки по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.40-46, 61-65 )

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого.

Доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Находя вину подсудимого доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не женат, ранее судим, по месту отбывания предыдущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, с учетом чего, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается, так как ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что назначенное ранее ему наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, не достигло целей его исправления.

ФИО1 ранее судим за преступление против безопасности дорожного движения, на путь исправления вставать не желает, в период отбывания не связанного с лишением свободы наказания, в непродолжительный период времени после вынесения предыдущего приговора, вновь совершил аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, - в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, а также назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, так как ранее назначенное ему наказание, не связанное с лишением свободы, положительно не повлияло на ФИО1, в непродолжительный период времени он вновь совершил умышленное преступление.

При определении срока наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 06 дней. При этом суд, с учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить правило частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении, так как он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не находит.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мерой процессуального принуждения ему избрано обязательство о явке, которую он не нарушал, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно. С учетом указанного суд считает необходимым предоставить осужденному возможность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - мотоцикл «Иж-Планета-5», хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу; СD-R диск с видеозаписью остановки, отстранения и освидетельствования ФИО1, должен хранится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В порядке, предусмотренном ч.HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=115683;fld=134;dst=442 ст.75.1 УИК РФ, обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мотоцикл «Иж-Планета-5», хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; СD-R диск с видеозаписью остановки, отстранения и освидетельствования ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косяков