Приговор № 1-107/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/2018

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

потерпевшей Т.М.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 П,Н,,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..., находясь по адресу: ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись своим мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой ..., получив смс-сообщение от абонентского номера «...» о пополнении счета банковской карты номер ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Т.М., путем направления команды (смс-сообщения) перевела денежные средства на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ... в сумме 6000 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанную сумму, принадлежащую Т.М., после чего через устройство самообслуживания (банкомат), расположенное по ..., получила денежные средства в сумме 6000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, гражданским иском, согласна, свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, потерпевшей Т.М. в письменном поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет инвалидность (л.д. 127, 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 3 малолетних детей, данные, положительно характеризующие подсудимую, состояние здоровья подсудимой вследствие инвалидности, состояние здоровья ее малолетнего ребенка вследствие инвалидности с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступления, которая вину признала, явилась с повинной, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск Т.М. в сумме 6000руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку виновными действиями подсудимой, потерпевшей причинен материальный ущерб.

Хищение ФИО1 денежных средств в сумме 6000руб. подтверждается материалами дела, подсудимой не оспаривается. Ущерб потерпевшей в данной сумме не возмещен.

Следует сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: телевизор марки «GoldStar» стоимостью 4375руб., находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: ..., до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

-детализация по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя Т.М.; детализация по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., имитированной на имя П.П.; детализация абонентского номера ... за период с 01.11.2017г. по 16.11.2017г.; материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле №1-107/2018г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле 1-107/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки Alcatel ONE TOUCH 4007 D в корпусе черного цвета, imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся при уголовном деле №1-107/2018г. (следственный ...), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить законному владельцу ФИО1 (л.д. 157).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Т.М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления 6000руб. (шесть тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-детализация по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя Т.М.; детализация по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., имитированной на имя П.П.; детализация абонентского номера ... за период с 01.11.2017г. по 16.11.2017г.; материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле №1-107/2018г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле 1-107/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки Alcatel ONE TOUCH 4007 D в корпусе черного цвета, imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся при уголовном деле №1-107/2018г. (следственный ...), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить законному владельцу ФИО1

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: телевизор марки «GoldStar» стоимостью 4375руб., находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: ..., до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина