Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-183/2020

№ 2-183/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: <...> гражданское дело № 2-183/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что после смерти её матери ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли <адрес> в <адрес>. Ранее указанная доля принадлежала ее бабушке ФИО3, умершей 17 января 1997 года. В феврале 2018 года она обратилась к нотариусу нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю <адрес> в <адрес>. Однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду невозможности установления факта родственных отношений, факта принадлежности имущества наследователю вследствие расхождений в фамилии наследника и наследодателя «Груздева» и «Груздьева», отсутствие у наследника в свидетельстве о рождении отчества, отсутствие доказательств принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО3, расхождения отчества ФИО3 в правоустанавливающих документах, в котором её отчество указано «Георгиевна», тогда как отчество у ФИО3, указанное в справке о смерти «Гавриловна».

Неправильное написание в свидетельстве о рождении фамилии «Груздьева» возникло вследствие безграмотности и невнимательности сотрудника учреждения, производившего регистрацию её рождения. Вместе с тем, анкетные данные обоих родителей указаны верно: «ФИО3 и ФИО5». Бабушка ФИО3 принимала участие в приватизации <адрес> в <адрес>, которое оформлено договором передачи птицефабрики «Степная». Неверное указание отчества в договоре передачи было обнаружено нотариусом, при обращении к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Бабушка ФИО3 с 1993 года до момента своей смерти проживала совместно со своей дочерью ФИО6 (в девичестве Груздевой) В.В. в <адрес> в <адрес>. Мама занималась организацией похорон, а также распоряжением её имущества, поддерживала жилой дом в пригодном для проживания состоянии. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, истица просила признать за ней право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от 20 января 2020 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО4

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации МО «Наримановский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражений относительно исковых требований не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 3 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 (девичья ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> доводится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истицы II-ЗХ №, выданным Старокучергановским сельским Советом Наримановского района Астраханской области.

Девичья фамилия матери истицы ФИО2, в свидетельстве о рождении №, выданным Денгизским райЗАГС бюро, записана как «Грузьдева Валентина» без отчества, родителями указаны: «ФИО5 и ФИО3».

Дата и место рождения ФИО2, указанные в данном свидетельстве о рождении, аналогичны данным, указанным в свидетельстве о смерти ФИО2 I-КВ №, выданным отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области.

В последующем документе, а именно в актовой записи о заключении брака № от 18 января 1960 года, фамилия матери истицы записана: «Груздева Валентина Васильевна» и после заключения брака ей присвоена фамилия «Кулакова».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21. и ФИО12 также подтвердили доводы истицы о том, что ФИО3 приходится матерью ФИО2 ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала со своей матерью ФИО3, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При проверке доводов истицы о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3 судом установлено, что ФИО3 умерла 17 января 1997 года, ФИО2 умерла 17 октября 2007 года.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области и свидетельством о смерти ФИО2 <...>, выданным отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области.

Также из материалов дела следует, что отец истицы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 13 сентября 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области.

Брат истицы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно свидетельству о смерти I-КВ, выданному отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области умер 22 февраля 2018 года.

Как следует из материалов дела нотариусом нотариального округа «Наримановский район» ФИО4 к имуществу умерших открыты наследственные дела.

Так, к имуществу ФИО10 открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из указанных наследственных дел следует, что умершие ФИО10, ФИО2 и ФИО9 по день смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС по Астраханской области в Наримановском районе от 12 июля 2011 года, справкой Николаевского сельсовета Наримановского района Астраханской области от 25 марта 2005 года.

Кроме того, согласно справке администрации МО «Николаевский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 13 марта 2018 года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по день смерти состояли: ФИО3, ФИО8 ФИО2, ФИО9

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, следовательно, ФИО2 являлась наследником после смерти матери ФИО3

При разрешении исковых требований судом установлено, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> на основании приказа директора птицефабрики Степная» № от 25 июня 1993 года, договора передачи и акта передачи, было передано в общую совместную собственность ФИО8, ФИО2, ФИО9 и ФИО3 в порядке приватизации.

При этом, в договоре передачи, отчество ФИО3 указано как «Георгиевна».

Принимая во внимание, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в порядке приватизации было передано, в том числе ФИО3.

На основании вышеуказанных документов, Наримановским отделением БТИ, 21 сентября 1993 года на указанное жилое помещение выдано регистрационное удостоверение №.

Следовательно, ФИО8, ФИО2, ФИО9 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес> на праве общей совместной собственности.

Материалами дела установлено, что истица ФИО1, после смерти умерших ФИО10, ФИО2, ФИО9, является собственником ? долей жилого дома по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» от 22 января 2020 года.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО10, ФИО2 и ФИО9 наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности ФИО3 не принято.

Также материалами дела установлено, что иных наследников после смерти ФИО8, ФИО2, ФИО9 и ФИО3, кроме истицы ФИО1 не имеется.

Таким образом, истица обладает правом наследования имущества в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Г.Т. Успанова