Постановление № 5-252/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-252/2019

Дело № 5-252/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-001154-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 27 декабря 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

Лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району младшего лейтенанта полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 года около 23 час. 00 минут гражданин ФИО2, <данные изъяты>, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ШЕВ, <данные изъяты> нанес побои последней. Отчего ШЕВ. испытала физическую боль. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 20.2.2019 года: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее 19-ти травмирующих воздействий. Также не представляется однозначно решить вопрос о давности их образования, однако, вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть 18.12.2019 года, не исключена. Данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО2 причинил побои гражданке ШЕВ и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району младший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме того пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. 18.12.2019 года около 21 час. 00 мин. он пришел домой, был выпивши. Дома с супругой ШЕВ возник конфликт, выраженный в разговоре на повышенных тонах. В ходе конфликта между ними возникла патасовка. Супруга хотела ударить его кулаком по лицу. Он держал супругу за тело, для того чтобы она его не ударила. В процессе удержания жены полагает мог причнить ей те телсные которые установил эксперт.

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Работает в АО «<данные изъяты>» оператором котельной. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Недозволенные методы сотрудниками полиции не применялись, прав и законные интересы не нарушались, требований КоАП РФ не нарушены Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

Просит изложенное учесть и назначить ему администратрнвый штраф.

Никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции он не имеет. Никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали.

Потерпевшая ШЕВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие, в связи с состоянием здоровья. Просит ФИО2 строго не наказывать, так как в настоящее время она с супругом помирилась, претензий к нему не имеет.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2019 года (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 от 18.12.2019 года, из которого следует, что 18.12.2019 года в 23 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району на телефон 02 от АСЕ. поступило сообщение о том, что в <адрес> гражданин ФИО2 избивает свою жену ШЕВ. (л.д. 5);

- рапортом уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 19.12.2019 года (л.д. 8);

- заявлением ШЕВ от 19.12.2019 года на имя начальника ОМВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО2, который в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль (л.д. 10);

- объяснением ШЕВ от 19.12.2019 года, в которых она изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.11);

- копией паспорта серия № потерпевшей ШЕВ, <данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- заключением эксперта № от 20.12.2019 года, согласно которого у ШЕВ., <данные изъяты>, были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее 19-ти травмирующих воздействий. Также не представляется однозначно решить вопрос о давности их образования, однако, вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть 18.12.2019 года, не исключена. Данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 13-14);

- объяснением ФИО2 от 24.12.2019 года, в котором он поясняет по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 15);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 19.12.2019 года, из которой следует, что ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности ОМВД России по Кавказскому району не привлекался (л.д. 17);

- справкой о результатах в ОСК на ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 18);

- бытовой характеристикой от 23.12.2019 года, выданной квартальной ОВВ из которой следует, что ФИО2, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 19);

- справкой администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района от 24.12.2019 года № 3692, из которой следует, что ФИО2, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: ШВЭ., <данные изъяты>, ШИВ., <данные изъяты>, БЕВ., <данные изъяты>, БДС, <данные изъяты> (л.д. 20);

- справкой главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная больница» ФИО6 № 1310 от 24.12.2019 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.21),

- справкой главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная больница» ФИО6 № 1019 от 23.12.2019 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д.22).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2, ставить под сомнение показания потерпевшей ШЕВ. у суда оснований нет, т.к. они находятся во взаимосвязи с другими доказательствами и совокупностью представленных по делу доказательств. Причин для оговора ШЕВ ее стороны не установлено, не приведены такие причины и самим ФИО2

С учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах именно Шнель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения другим лицом исключается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его платежеспособность, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа, и нецелесообразщности назначения ему наказания в виде администьративного ареста и обязательтственыхъ работ, т.к. более строгие виды наказания являются исключительной мерой напказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5-ть тысяч рублей

Контроль за исплнением штрафавозложи ь на ОСМП

ФИО2 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина