Приговор № 1-888/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-888/2017

КОПИЯ

Дело № 1-888/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:председательствующего судьи Семагина К.Ю.,при секретаре Шапкиной Т.А.,с участием:

государственного обвинителяКозак Л.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаАрсеньева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводствауголовное дело № 1-888/2017по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 17 часов 00 минут 26 июля 2017 года, в «тайнике-закладке», размещенной на участке местности с правого торца <...> умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 684 от 3августа2017 года (справки об экспертном исследовании № 425 от 26 июля 2017 года) является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,342 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около в 17 часов 20 минут возле <...> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску и, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 21 минуту до 17 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда по адресу задержания, указанноенаркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислотыи его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимомунормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконныеприобретение, хранение безцели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детейу виновного. К обстоятельству смягчающему наказание, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, чтопризнаков наркомании у него не обнаружено (л.д.60), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.145, 147), по месту жительствахарактеризуется положительно (л.д.149, 151), по прежнему и настоящему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.150, 152), имеет благодарственное письмо (л.д.155).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого,привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны,наличияобстоятельств,смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 следует установить испытательный срок не в максимальном размере и возложить определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить наФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:наркотическое средство и чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора «МТС» - оставить по месту нахождения до разрешения уголовного дела № 201740683/48 по существу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыв течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда К.Ю. Семагин