Приговор № 1-247/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/20 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 6 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., защитника Манукян И.Л., представившего удостоверение № 6982 и ордер № 030770, подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, осужденного 06.08.2020 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 годулишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Ян М.... совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а также умышленное повреждение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

г. в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около территории предприятия «Окнопарк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, вступил в предварительный сговор с Т.... С.А. и Ш.... А.И., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. ФИО1 совместно с Т.... С.А. и Ш.... А.И., убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайные характер для окружающих, прошли на территорию предприятия «Окнопарк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, принадлежащего ИП Т.... В.А., где согласно заранее распределенным ролям ФИО1 остался на территории вышеуказанного предприятия с целью предупреждения Т.... С.А. и Ш.... А.И. в случае возникновения опасности быть замеченными при совершении преступления охраной вышеуказанного предприятия.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Ш.... А.И. совместно с Т.... С.А., одев маски для сокрытия своей личности, используя неустановленныеследствием монтировки, повредили раму окна, после чего незаконно проникли в помещение офиса вышеуказанного предприятия «Окнопарк», принадлежащего ИП Т.... В.А., откуда тайно похитили металлический сейф, принадлежащий ИП Т.... В.А. стоимостью 9 150 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 911 000 руб., принадлежащими А.... Р.А., который вынесли в руках с территории вышеуказанного предприятия «Окнопарк».После чего ФИО1 совместно с Ш.... А.И. и Т.... С.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ИП Т.... В.А. имущественный ущерб на сумму 9 150 руб., А.... Р.А. крупный имущественный ущерб на сумму 911 000 руб.

Он же,ФИО1, 04 июля 2019 г. в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, имея внезапный возникший умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, применив кусок металлической трубы в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов металлической трубой по автомобилю «Ниссан PRESAGE» регистрационный номер № . . ., 1993 г. выпуска, серого цвета, принадлежащему ФИО3, в результате чего повредилследующие элементы автомобиля «Ниссан PRESAGE» регистрационный номер № . . ., 1993 г. выпуска, серого цвета: лобовое стекло стоимостью 3 400 руб., переднее боковое стекло стоимостью 1100 руб., заднее боковое стекло стоимостью 1400 руб., 2 пластмассовых дефлектора стоимостью 500 руб. каждый, на общую сумму 1000 руб., фрагмент решетки радиатора (накладка на крышку капота) стоимостью 1400 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 8300 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 119-122, 139-142), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, подробно рассказывал о том, что 06.06.2018 г. примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый Т.... С.А., они стали размышлять, где найти денег на жизнь. Т.... С.А. пояснил, что на предприятии «Окнопарк», где он ранее работал, есть металлический сейф, в котором возможно могут находится денежные средства. После чего у них возник умысел на хищение указанного сейфа с целью хищения денежных средств, находящихся в нем. 07.06.2018 г.примерно в 23 часа 00 минут он позвонил Т.... С.А., спросил: «Нучё поедем или нет», намекая на то, что он готов к совершению кражи, которую они ранее обговаривали. В этот же день примерно в 23 часа 40 минут к нему домой приехал Т.... С.А. на автомобиле ВАЗ 2109 красного цвета, который пояснил, что все готово, можно ехать, но совместно с ними поедет Ш.... А.И., который уже в курсе всей темы. Он согласился, и они направились к Ш.... А.И. домой. Примерно в 01 час 00 минут 08.06.2018 г. они приехали к дому Ш.... А.И. и забрали его. Примерно в 01 час 30 минут 08.06.2018 г. они приехали и остановили автомобиль ВАЗ 2109 за несколько кварталов от здания «Окнопарк», расположенного по ул. Ленина в ст. Советской, после чего они направились к указанному зданию. Он надел на голову капюшон, на руки он одел строительные перчатки, Т.... С.А.и Ш.... А.И. одели маски и также строительные перчатки, также у них были рации. Подойдя к зданию, Т.... С.А. пояснил, что необходимо обойти здание, так как окно в кабинет, в котором находится сейф, расположено там. Далее они совместно распределили роли каждого из них, согласно которым он должен был находится около здания и следить за обстановкой, в случае обнаружения опасности предупредить Т.... С.А. и Ш.... А.И. по рации, а последние должны были проникнуть в здание и похитить сейф. Далее они ушли и примерно через 10-20 минут вернулись обратно с белым мешком, в котором находился металлический сейф. Они сразу же побежали через трассу «Армавир – Отрадная», где в зарослях спрятали мешок с сейфом. После чего он остался около схрона, а Т.... С.А. и Ш.... А.И. пошли за автомобилем, и через некоторое время они вернулись и забрали его, а также мешок с сейфом, после чего они направились к ближайшему полю, где вытащили сейф, и он стал открывать его с помощью 2 монтировок. Когда сейф был открыт, там они обнаружили какие-то документы и денежные средства в сумме примерно 860 000 руб., которые они поделили поровну на три равные части, получилось по 286 000 руб. Указанные денежные средства он потратил по своему усмотрению. 03.07.2019 г. к нему домой приехал В.... Р.С. совместно с С..... Ю.В., они стали распивать спиртное, потом решили покататься наавтомобиле по станице. В ходе разговора в автомобиле он сказал, что у него с гражданином по кличке «Зверь», имея ввиду З.... А.П., который проживает в <адрес>, ранее произошла словесная перепалка, после чего онпредложил им проехать по указанному адресу, чтобы поговорить со З.... А.П. Подъехав на указанный адрес, где проживает З.... А.П., они остановились на дороге рядомс указанным домом, возле ворот которого стоял автомобиль «Ниссан PRESAGE» серого цвета, принадлежащий З.... А.П. времени это было примерно 01 час 10 минут 04.07.2019 г.. Остановившись, он вылез из автомобиля, перед этим он взял из указанного автомобиля металлическую трубу, после чего подошел ко двору, в эго время со двора вышел З.... А.П., он подозвал его для разговора, З.... А.П. зашел во двор, закрыл калитку и не стал выходить на улицу. Он в этот момент разозлился, у него возник умысел на причинение повреждений автомобилю «Ниссан PRESAGE», после чего он подошел к автомобилю «Ниссан PRESAGE» и с помощью имеющейся у него в руках металлической трубы нанес не менее пяти хаотичных ударов трубой по автомобилю «Ниссан PRESAGE», принадлежащий З.... А.П., в результате чего сработала сигнализация, он сел обратно в автомобиль, и они уехали.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего А.... Р.А., согласно которым из помещения офиса «Окнопарк», принадлежащего ИП Т.... В.А., был похищен металлический сейф с принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 911 000 руб. (т. 1 л.д. 23-26, 115-117);

- показания представителя потерпевшего Т.... К.М., согласно которым из офиса ИП Т.... В.А., а именно предприятия «Окнопарк» в <адрес>, произошло хищение принадлежащего ИП Т.... В.А. металлического сейфа, в котором находились денежные средства в сумме 911 000 руб., принадлежащие А.... Р.А. (т. 2 л.д. 162-163);

- показания свидетеля К.... В.И., согласно которым вечером 11.06.2018 г. к нему домой приехали Т.... С.А. и Ш.... А.И. на мотоциклах, которые спрятали у него на заднем дворе. В ходе разговора от Ш.... А.И. и Т.... С.А. ему стало известно, что их разыскивают сотрудники полиции. При этом Т.... С.А. успокаивал Ш.... А.И., говоря, чтобы тот не переживал, так как на них никаких доказательств нет. Вечером 12.06.2018 г. к нему в гости приехал Т.... С.А. и Х..... А.В. ходе разговора Т.... С.А. пояснил, что он по подозрению в совершении кражи был доставлен в отделении полиции ст. Советской, откуда сбежал, оставив там принадлежащий ему мобильный телефон. При этом он указал: «На нас ничего нет, все нормально. Мы чисто сработали». Они совместно с Т.... С.А. и Х..... А.В. поехали в а. Урупский, где в одном из домов забрали мотоцикл, принадлежащий Т.... С.А., который он там спрятал. 13.06.2018 г. он с Т.... С.А. на принадлежащем ему мотоцикле направились в г. Армавир, где встретились с адвокатом. В его присутствии между адвокатом и Т.... С.А. произошел разговор, в ходе которого Т.... С.А. признался в совершенном им преступлении, а именно в краже сейфа, в котором находились денежные средства. Кража была совершена из оконного производства, расположенного в ст. Советской. Он пояснил, что данную кражу он совершил с Ш.... А.И., а также еще одним лицом, имени которого он не называл. Также он говорил, что совершали хищение втроем, одевали черные маски спрорезям, совершив кражу, разделили денежные средства, на месте совершения преступления не оставили никаких следов, только оставили резиновую перчатку синего цвета. Адвокат сообщил, что его услуги защитника будут стоить 30 000 руб., после чего Т.... С.А. достал из нагрудного кармана своей куртки большую стопку денежных средств по 5 000 руб., из которых он отсчитал 30 000 руб. и передал адвокату (т. 1 л.д. 70-73);

- показания свидетеля под псевдонимом «П..... С.И.», согласно которым он, находясь в изоляторе временного содержания в г. Новокубанске, познакомился с молодым человеком, который представился как Ш.... А.И., рассказал, что его посадили на сутки за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, в ночь с 07.06.2018 г. на 08.06.2018 г. он совместно со своими друзьями ФИО1 и Т.... С.А. совершили кражу металлического сейфа в ст. Советской, в котором находились денежные средства около 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 74-77);

- показания свидетеля под псевдонимом «Б.... В.Е.», согласно которым он, находясь в изоляторе временного содержания в г. Новокубанске, познакомился с молодым человеком, представившимся как Ш.... А.И., который рассказал, что его посадили на сутки за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, в ночь с 07.06.2018 г. на 08.06.2018 г. он совместно со своими друзьями ФИО1 и Т.... С.А. совершили кражу металлического сейфа в ст. Советской, в котором находились денежные средства около 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 78-81);

- показания свидетелей М.... В.А., З.... С.А., согласно которым 03.08.2018 г. участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой Ш.... А.И. указал, что он 08.06.2018 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, совместно с Т.... С.А. и ФИО1, находясь на территории предприятия «Окнопарк» в <адрес>, повредив данное окно, проникли в помещение офиса, принадлежащего ИП ФИО4, откуда похитили металлический сейф, принадлежащий ИП ФИО4, с находящимися в нем денежными средствами (т. 1 л.д. 131-133, 134-136);

- показания свидетеля Н.... В.В., согласно которым он проходил службу в ОМВД России по Новокубанскому району в должности оперуполномоченного ОУР. 08.06.2018 г. стало известно о том, что произошло хищение, а именно кража металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами в сумме 911 000 руб. из оконного предприятия «Окнопарк». Он, как бывший сотрудник уголовного розыска, имел на связи осведомителя, который оказывал содействие на конфиденциальной основе. Данный гражданин сообщил ему, что к совершению данного преступления причастны жители ст. Советской – Т.... С.А., Ш.... А.И. и ФИО1, которые 08.06.2018 г. в вечернее время суток после совершенного ими преступления встретились с ним и в ходе разговора сообщили, что они совершили преступление, заработав крупную сумму денежных средств. Также данный гражданин сообщил, что Т.... С.А. и Ш.... А.И., совершив преступление, запланировали вечером 08.06.2018 г. уехать на море. О данной информации он сообщил начальнику ОП ст. Советской. В последующем ему стало известно, что факт причастности к совершению преступления Т.... С.А., Ш.... А.И. и ФИО1 был подтвержден (т. 1 л.д. 150-152);

- показания свидетеля Т.... К.В.,согласно которымв начале апреля 2018 г. между ней и ее супругом Т.... С.А. произошла ссора, в связи с чем она совместно с их ребенком переехали. 08.06.2018 г. утром ей позвонил Т.... С.А., который предложил поехать на море. Она согласилась. В вечернее время суток около 21 часа она совместно с Т.... С.А., а также с Ш.... А.И. и его девушкой А.... на автомобиле Лада Веста белого цвета под управлением Ш.... А.И. направились в г. Геленджик, где пробыли 2 суток, оплату по отдыху полностью производил Т.... С.А. На отдыхе было потрачено около 50 000 руб. Через некоторое время ей стало известно о том, что Т.... С.А. совместно с Ш.... А.И. и ФИО1 совершил хищение сейфа из оконного предприятия, расположенного в ст. Советской. В данном сейфе находились денежные средства. Также ей стало известно, что поездка на отдых в г. Геленджик была оплачена с похищенных Ш.... А.И., Т.... С.А. и ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 172-174);

- показания свидетеля ФИО5,, согласно которым 08.06.2018 г. утром ей позвонил Ш.... А.И., который предложил ей поехать на море. Она согласилась. В вечернее время суток она совместно с ФИО6, а также Т.... С.А. и его супругой К.... направились в г. Геленджик на автомобиле, который Ш.... А.И. взял на прокат в г. Армавире. Перед тем, как они уехали в г. Геленджик Ш.... А.И. подарил ей мобильный телефон фирмы «Самсунг ГэлаксиJ5» черного цвета. По приезду в г. Геленджик, где они пробыли 2 суток, оплату по отдыху полностью производил Ш.... ФИО7 некоторое время, ей стало известно о том, что Ш.... А.И. отбывает административное наказание в ОМВД России по Новокубанскому району. Приблизительно в начале июля 2018 г. к ней приехал Ш.... А.И., который рассказал ей, что он совместно с Т.... С.А. и ФИО1 совершил хищение сейфа из оконного предприятия, расположенного в ст. Советской. В данном сейфе находились денежные средства. Также ей стало известно, что поездка на отдых в г. Геленджик была оплачена с похищенных Ш.... А.И., Т.... С.А. и ФИО1 денежных средств, телефон фирмы «Самсунг ГэлаксиJ5» черного цвета был также приобретен с похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 202-204);

- показания свидетеля Г... А.Б., согласно которым с 2016 г. состоял в должности начальника ОП ст. Советской ОМВД России по Новокубанскому району. Утром 08.06.2018 г. в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение о преступлении, а именно о хищении металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами в сумме 911 000 руб. из помещения офиса оконного предприятия «Окнопарк» в ст. Советская. Через некоторое время от бывшего сотрудника уголовного розыска, являющегося местным жителем ст. Советской, поступила информация о том, что к совершению данного преступления причастны трое жителей ст. Советской, а именно Т.... С.А., Ш.... А.И. и ФИО1 При этом по поступившей информации после совершенного хищения Т.... С.А. и Ш.... А.И. выехали в г. Геленджик.Получив данную информацию, он стал проводить оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Т..., Ш.... и ФИО1 действительно причастны к совершению данного преступления, при этом в момент совершения преступления они осуществляли передвижение на автомобиле ВАЗ 21093 красного цвета, государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащем брату Т.... С.А. – Т.... А.Г. 12.06.2018 г. в вечернее время суток, ему стало известно, что Т.... С.А. и Ш.... А.И. вернулись из г. Геленджика, в связи с чем он пригласил Т.... С.А. и Ш.... А.И. в ОП ст. Советской для дачи показаний. В ходе разговора с Т.... С.А. последний отрицал причастность к совершению данного преступления, при этом отказываясь от дачи показаний. В ходе беседы Т.... С.А. попросил отвести его в туалет, после чего, выйдя на задний двор ОП ст. Советской, перепрыгнув забор, скрылся в неизвестном направлении. В ходе беседы с Ш.... А.И. последний также отрицал причастность к совершению указанного преступления, однако в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21093 красного цвета, государственный регистрационный знак № . . . регион, на котором прибыли Т.... и Ш..., были обнаружены портмоне с денежными средствами в сумме 8 250 руб. и резиновая перчатка синего цвета, увидев которые, Ш.... А.И. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. В последующем Ш.... А.И. написал явку с повинной, в которой добровольно сознался в совершении преступления. Т.... С.А. 10.07.2018 г. был задержан и доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району, где дал признательные показания в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 228-231).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.06.2018 г., согласно которому А.... Р.А. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 07.06.2018 г. до 07 часов 30 минут 08.06.2018 г. проникло в помещение офиса оконного производства ИП ФИО4, откуда тайно похитило металлический сейф с принадлежащими ему денежными средствами в сумме 911 000 руб. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018 г.,согласно которому осмотрена территория офиса оконного производства ИП Т.... В.А. в <адрес>, откуда были изъяты 1 след ткани, след орудия взлома, 2 фрагмента следов обуви, 2 следа руки (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2018 г., согласно которому были осмотрены 1 след ткани, след орудия взлома, 2 фрагмента следов обуви, 2 следа руки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248-250, 251);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2018 г., согласно которому были осмотрены резиновая перчатка синего цвета, портмоне зеленого цвета с денежными средствами 8 250 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2018 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 14 км + 100 м от ст. Советской Новокубанского района в юго-западном направлении. В ходе осмотра места происшествия изъяты смятые листы бумаги формата А4 в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 г., согласно которому осмотрена территория оконного производства «Окнопарк» в <адрес>, откуда была изъята камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 143-149);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2018 г., согласно которому были осмотрены фрагменты документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2018 г., камера видеонаблюдения фирмы «IPPOLIVISION», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2018 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-244, 245-246)

- протоколом выемки от 28.06.2018 г.,согласно которому у Ш.... А.И. был изъят мобильный телефон фирмы «SamsungG5» (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом выемки от 28.08.2018 г., согласно которому у ФИО5, был изъят мобильный телефон фирмы «SamsungG5» (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2018 г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон фирмы «SamsungG5» и мобильный телефон фирмы «SamsungG5», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 211-217, 218-219);

- протоколом выемки от 18.08.2018 г.,согласно которому у Т.... А.Г. был изъят автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № . . . регион (т. 1 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2018 г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № . . . регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 175-179, 180)

- заключением эксперта № 463 от 28.08.2018 г., согласно которому стоимость по состоянию на 08.06.2018 г. металлического сейфа фирмы «VALBERG» составляет 9 150 руб., камеры видеонаблюдения фирмы «IPPOLIVISION 2 МП c инфракрасным ночным виденьем» составляет 2 421 руб. (т. 1 л.д. 225);

- протоколом явки с повинной Ш.... А.И. от 27.06.2018 г., согласно которому Ш.... А.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 07.06.2018 г. на 08.06.2018 г. в 02 часа 30 минут он совместно с ФИО1 и Т.... С.А. из здания «Окнопарк» совершил тайное хищение металлического сейфа, в котором находились денежные средства в сумме около 900 000 руб. Данную сумму они разделили на троих (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом явки с повинной Т.... С.А. от 12.07.2018 г., согласно которому Т.... С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 08.06.2018 г. в 01 часа 00 минут он совместно с ФИО1 и Т.... С.А. в <адрес> совершил тайное хищение металлического сейфа, в котором находились денежные средства, которые они разделили на троих (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом допроса Ш.... А.И. в качестве подозреваемого от 28.06.2018 г.,согласно которому 08.06.2018 г. он вместе с Т.... С.А. и ФИО1 из помещения «Окнопарк» совершили хищение сейфа с находящимися в нем денежными средствами (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом дополнительного допроса Ш.... А.И. в качестве подозреваемого от 28.06.2018 г.,согласно которому в помещение офиса предприятия «Окнопарк» проникал он совместно с Т.... С.А., а ФИО1 осуществлял слежение за охраной, находясь на территории данного предприятия. При этом во время проникновения в помещение офиса «Окнопарк» и совершения хищения сейфа на их руках были надеты строительные перчатки, которые после совершения хищения он с Т.... С.А. выкинули в озеро (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом допроса Т.... С.А. в качестве обвиняемого от 24.08.2018 г.,согласно которому 08.06.2018 г. он вместе с Ш.... А.И. и ФИО1 из помещения «Окнопарк» совершили хищение сейфа с находящимися в нем денежными средствами. В помещение офиса предприятия «Окнопарк» проникал он совместно с Ш.... А.И., а ФИО1 осуществлял слежение за охраной, находясь на территории данного предприятия (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2018 г.,согласно которому Ш.... А.И. рассказал и показал, как он 08.06.2018 г. совместно с Т.... С.А. и ФИО1, находясь на территории предприятия «Окнопарк» в <адрес>, путем повреждения окна проникли в помещение офиса указанного предприятия «Окнопарк», принадлежащего ИП ФИО4, откуда похитили металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами (т. №1 л.д. 125-130);

- копией приговора Новокубанского районного суда от 06.12.2018 г.,которым Т.... С.А., Ш.... А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 224-227).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего ФИО3,согласно которым 03.07.2019 г. в вечернее время суток он оставил свой автомобиль около въездных ворот своего дома, поставив на сигнализацию. В ночное время суток, а именно в 01 часов 50 минут, он и его супруга З.... О.Н. проснулись от громких хлопков, в это же время сработала сигнализация на автомобиле, он вышел на улицу, увидел, что за двором стоит какой-то мужчина, за ним стояли еще двое мужчин. Он вернулся к дому чтобы включить освещение во дворе. Когда он повернулся к калитке, то увидел, что мужчина уже стоит во дворе его домовладения. Он спросил; «ты кто и чего хочешь», мужчина ответил ему: «это Ян, ты меня искал». При этом в руках у него находился предмет, похожий на металлическую трубу (биту). Он ответил: «Кто ты такой, я тебя не искал». Он решил выйти со двора через огород. На улице он увидел, что около его двора стоит автомобиль «Гранта», рядом с которым стояли В.... Р.С. и С..... Ю.В. этот момент Ян вышел из калитки, подошел к его автомобилю и нанес несколько ударов по лобовому стеклу металлической трубой, после чего все трое сели в машину и уехали. Ранее у него конфликтов с Яном не было, ему он известен как житель <адрес>. Данный автомобиль «Ниссан PRESAGE» был им приобретен 2018 г. за 300 000 руб. С суммой причинённого ущерба, указанной в заключении эксперта, согласен, ущерб на сумму 8 300 руб. является для него значительным, так как их ежемесячный доход на одного члена семьи составляет 20 000 руб. (т. 2 л.д. 90-91);

- показания свидетеля З.... О.Н.,согласно которым в 2018 г. ее супруг ФИО3 приобрел автомобиль «NISSANPRESAGE» стоимостью 300 000 руб. Ночью примерно в 01 час 50 минут 04.07.2019 г. они с мужем проснулись от того, что услышали, как к дому подъехал какой-то автомобиль, с улицы доносились крики, а также сработала сигнализация автомобиля. Выйдя во двор, она увидела силуэт человека, муж спросил у него, кто он и чего хочет, на что тот ответил, что это Яник. ФИО1 знает как жителя <адрес>. Каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между ними никогда не было. Когда Ян зашел к ним во двор, у него в руках был какой-то предмет, похожий на металлическую трубу, которым он стал размахивать. Ян выражался не цензурной" бранью, находился в неадекватном состоянии. Каких-либо угроз в адрес мужа Ян не высказывал. После этого Ян вышел со двора их дома, подошел к автомобилю и нанес несколько ударов указанной металлической трубой по лобовому стеклу, а так же по стеклу водительской двери принадлежащего им автомобиля (т. 2 л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.07.2019 г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут умышленно повредило автомобиль «Ниссан Presage» г/н № . . . в <адрес>, причинив ему значительный ущерб(т. 2 л.д. 43):

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 г.,согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Presage» г/н № . . . регион, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята полимерная заглушка (т. 2 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 г.,согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г/н № . . . регион, расположенный по <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая труба (т. 2 л.д. 64-69);

- протоколом выемки от 11.09.2019 г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств была изъята металлическая труба и пластиковая заглушка (т. 2 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 г., согласно которому были осмотрены металлическая труба и пластиковая заглушка, которые признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 101-104, 105);

- заключением эксперта № 636 от 08.07.2019 г., согласно которому по состоянию на 04.07.2019 г. стоимость лобового стекла б/у составляет 3 400 руб., переднего бокового стекла б/у составляет 1 100 руб., заднего бокового стекла б/у составляет 1 400 руб., 2-х пластмассовых дефлектора б/у составляет 500 руб. каждый, на общую сумму 1 000 руб., фрагмент решетки радиатора (накладка на крышку капота) б/у составляет 1 400 руб. (т. 2 л.д. 84).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы:поп. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ указание на уничтожение имущества, так как данный факт должным образом не подтвержден.

Уничтожение – приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение – причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

В виду того, что факт уничтожения имуществапринадлежащего ФИО3, не нашел своего объективного подтверждения, в судебном заседании, установлено, что принадлежащий ФИО3 автомобиль был умышленно поврежденФИО1, а не уничтожен, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ указание на уничтожение имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступлений судимости не имел,обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы,предусмотренные санкциейч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения Новокубанским районным судом приговора от 06.08.2020 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда от 06.08.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ– в виде лишения свободы сроком в один год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ- в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06.08.2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору Новокубанского районного суда от 06.08.2020 г. в виде лишения свободы с 20.06.2020 г. по 05.10.2020 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.10.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 1 след ткани, след орудия взлома, 2 фрагмента следов обуви, 2 следа руки, резиновую перчатку синего цвета, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; денежные средства в сумме 8 250 руб., купюрами номиналом: 5 000 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 1 000 руб. – 1 шт., серийный номер ПЭ 1389109, 1 000 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 500 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 500 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 100 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 100 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., 50 руб. – 1 шт., серийный номер № . . ., хранящиеся в кассе ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности; фрагменты документов, камеры видеонаблюдения фирмы «IPPOLIVISION», мобильные телефоны фирмы «SamsungG5» в количестве 2 штук, и пластиковую заглушку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № . . . - считать возвращенным по принадлежности Т.... А.Г.; портмоне зеленого цвета - считать возвращенным по принадлежности Ш.... А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева