Приговор № 1-92/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

№ 1-92/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000646-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э. И.,

защитника - адвоката Аслаханова З. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего на ООО <данные изъяты> в должности матроса (приемщика рыбы), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с 14.01.2021 пo настоящее время на воинском учете в военном комиссариате г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и, желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным 27.03.2025 о необходимости явки 03.04.2025 к 10 час. 00 мин. и 07.04.2025 к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения лично под роспись повесток помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области Свидетель №1 в нарушение ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») в указанное в повестках время в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №187 от 31.03.2025 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» о явке 03.04.2025 и 07.04.2025, соответственно, в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, площадь Павших Борцов, д. 2, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и, желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в назначенные дни и время, а именно 03.04.2025 и 07.04.2025, соответственно, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки, ни в одном из указанных случаев не предоставил, при этом, уважительных причин для неявки в военный комиссариат у последнего не имелось.

Тем самым, ФИО1, нарушив требования ст. ст. 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 59 Конституции Российской Федерации, умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал частично и показал, что с 2020 г. он состоит на воинском учете в Камызякском военкомате, сотрудник военкомата Свидетель № 1 27.03.2025 вручала ему повестки о явке в военкомат 3 и 7 апреля 2025 г., он расписался в получении, последствия неявки в военный комиссариат не разъясняла, дала ему повестки, он расписался и ушел. Он думал, что если находится в раскатной части, это уважительная причина. О неявке в военкомат 3 и 7 апреля 2025 г. подтверждает. Вину признает частично, так как не признает что уклонялся, не хотел уклоняться. Состав его семьи – мама, сестра, сын 6 месяцев, гражданская супруга. Отцовство не оформлено, собирается оформить. Работает официально. 3 и 7 числа он действительно находился на работе, если бы понимал последствия неявки в военкомат, явился бы, раскаивается в том, что не явился.

Виновность подсудимого ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимого знает как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в 2024 г. он закончил обучение, на основании которого имел отсрочку. С осени 2024 г. по март 2025 г. ФИО1 находился в розыске, поскольку ими были поданы списки в РОВД об установлении места нахождения данного гражданина. В марте 2025 г. ФИО1 пришел добровольно, получил две повестки в здании военного комиссариата в кабинете 15 в <адрес> на 3 и 7 апреля, расписался в повестках. По повесткам ФИО1 не явился, причины его неявки неизвестны, о неявке не предупреждал. Уважительными причинами неявки лица в военкомат являются смерть близкого родственника, препятствия, не зависящие от гражданина – стихийные бедствия, болезнь. ФИО1 не представлял сведения об уважительности неявки. Основаниями для освобождения от прохождения воинской службы являются нахождение лица под следствием, судимость, состояние здоровья. Согласно личному делу у ФИО1 не имелись основания для освобождения и отсрочки. Он знал и они ему разъяснили, что неявка по двум повесткам ведет к передаче материалов в Следственный комитет. После он не являлся, она его не видела. Устные пояснения по поводу неявки ФИО1 не давал. ФИО1 был заранее уведомлен и должен был поставить в известность работодателя, который обязан был освободить его в эти дни, иначе работодатель несет административную ответственность. Нахождение ФИО1 на работе не является уважительной причиной для неявки согласно закону.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет.

На основании ч. 1 ст. 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (ч. 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. «б» ст. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 719 от 27.11.2006, граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в форме электронного документа, а также персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче), паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (ч. 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. «б» ст. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 719 от 27.11.2006, граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в форме электронного документа, а также персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче), паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 №187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Таким образом, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Российской Федерации.

Согласно Свидетельству о рождении 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из учетной карточки призывника ФИО1 следует, что он с 14.01.2021 стоит на воинском учете в военном комиссариате города Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области (л.д. 42-45).

Таким образом, на момент инкриминируемого ФИО1 деяния последний достиг возраста 18 лет.

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 признан «А» - годным к военной службе, показатель предназначения «2» (л.д. 46-47).

Из письма ВрИО военного комиссара г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области ФИО9 следует, что ФИО1 не явился по повесткам в военный комиссариат 03.04.2025 и 07.04.2025 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, документов об уважительной причине неявки не представил (л.д.7-8).

Факт надлежащего извещения ФИО1 о необходимости явки 03.04.2025 в 10.00 ч., 07.04.2025 в 10.00 ч. в Военный комиссариат г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, помимо показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждается корешками повесток серии АК №, серии АК №, на которых имеются подписи ФИО1 от 27.03.2025 (л.д. 63, 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2025 и фототаблице к нему осмотрено здание Военного комиссариата г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 (помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области) пояснила, что в здании военного комиссариата лица, подлежащие призыву на военную службу, проходят необходимые мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д.28-34).

Факт уклонения от призыва на военную службу также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными обращениями в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия от 30.09.2024, 31.10.2024, 28.11.2024, 31.01.2025, рапортом инспектора ВУР о невручении ФИО1 повесток на мероприятие, связанное с осенним призывом, в виду его отсутствия по месту жительства от 11.09.2024 (л.д. 48, 49, 51, 53, 56)

Личное дело призывника ФИО1 с находящимися в нем учетной карточкой призывника, картой медицинского освидетельствования, обращениями об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия, рапортами инспектора ВУР, корешками повесток серии АК №, серии АК № осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (л.д. 35-38, 65-66).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель №1 не имеется, поскольку они объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел от уклонения от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не уклонялся от прохождения военной службы, а не явился по повесткам, поскольку находился на работе не свидетельствует об уважительности причин неявки и не исключает его уголовную ответственность, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет без уважительных причин, такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В связи с чем сведения, содержащиеся в представленной защитой справке ООО СПК «Кировский» о нахождении ФИО1 с 03.04.2025 по 07.04.2025 в рейсе в раскатной части Каспийского моря, надлежаще и заблаговременно уведомленного о необходимости явки в указанные в повестках дни, не могут свидетельствовать об уважительности неявки ФИО1 в военный комиссариат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умышлено не явился в военный комиссариат во время, указанное в повестках, которые он получил лично под роспись, документов, которые могли бы подтвердить уважительность причины неявки, в военный комиссариат и суду не предоставил. Таким образом, ФИО1 неоднократно допустил неявку без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Умышленная неявка подсудимого ФИО1 без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, образует квалифицирующий признак «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признаку – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 83).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 79, 80).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО4 пояснила, что подсудимый ее гражданский супруг, брак не зарегистрирован, имеют ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является подсудимый, но не оформил отцовство, проживают вместе, подсудимый заботливый отец, любит сына, характеризует подсудимого с положительной стороны, она не работает, так как занимается воспитанием ребенка.

Наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принцип индивидуального подхода к назначению наказания, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых правонарушений и достижения целей, установленных ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие заработка.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк – Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с) - 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области, возвратить в военный комиссариат г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г. Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 26.06.2025.