Решение № 2-246/2026 2-246/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело № 2-246/2026

УИД №23RS0016-01-2026-000180-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 22 апреля 2026 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 к обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании убытков в счет ненадлежащего исполнения обязательств.

В обоснование иска, указала, что нею и ответчиком были заключены договора № от дата и договор № от дата на строительство забора по адресу <адрес>. Цена работ по договорам составила 165 000 руб. Ответчик выполнял работы совместно со своим напарником Сергеем. Забор устанавливался на даче, которая используется для отдыха семьи, то есть для личных нужд.

В ходе эксплуатации были выявлены существенные недостатки выполненных работ, бетонный фундамент, на котором установлены ворота стал крошиться, трескаться в местах соединения с металлическими столбами и осыпаться большими и малыми кусками бетона на землю. Она неоднократно просила ответчика устранить недостатки, но ответчик игнорирует её обращения.

Так, в марте 2025 года ФИО2 была направлена претензия об устранении недостатков, однако она также была проигнорирована. В связи с тем, что ответчик полностью игнорировал мои обращения, я обратилась к специалисту ФИО3 с целью обследования и определения технического состояния фундамента и возможности дальнейшего его эксплуатации. Согласно строительно-технического заключения № техническое состояние фундамента ограждения (забора), расположенного на земельном участке с КН № по адресу <адрес> оценивается как аварийное состояние и дальнейшая его эксплуатация не безопасна. Причиной аварийного состояния является некачественный бетон, применяющийся при монтаже ограждения (забора), а именно низкая марка по прочности на сжатие, и класс бетона по прочности на сжатие.

В связи с установлением некачественно произведенных работ, она снова обратилась дата с претензией к ответчику за возвратом денежных средств в размере 165 000 руб. Указанную претензию ответчик получил дата. Однако так же претензия была проигнорирована.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам № от дата и № от дата в размере 165 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины 5 950 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для общего использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата строительных работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 ГК РФ, составляет пять лет.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) были заключен договор № от дата, в соответствии с условиями которого, Исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику следующие услуги: строительство забора двух внутренних сторон участка по адресу: <адрес>, Заказчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Срок оказания услуг (выполнения работ) с дата по дата (п.1.1.,1.2.,1.3.договора).

Согласно п. 2.1.2, в случае обнаружения в выполненных работах, оказанных услугах недостатков устранить их в течение 10 календарных дней.

Заказчик обязуется внести предоплату 30% от общей стоимости работ в день начала выполнения работ. Общая стоимость работ 87 000 рублей. Гарантия на выполненные исполнителем работы – 5 лет (п.п. 3.5., 6.1 договора).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что дата между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) были заключен договор № от дата, в соответствии с условиями которого, Исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику следующие услуги: строительство забора, калитки. Откатных ворот, лицевой стороны участка по адресу: <адрес> а Заказчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Срок оказания услуг (выполнения работ) с дата по дата (п.1.1.,1.2.,1.3.договора).

Согласно п. 2.1.2, в случае обнаружения в выполненных работах, оказанных услугах недостатков устранить их в течение 10 календарных дней.

Заказчик обязуется внести предоплату 30% от общей стоимости работ в день начала выполнения работ. Общая стоимость работ 76 000 рублей. Гарантия на выполненные исполнителем работы – 5 лет (п.п. 3.5., 6.1 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истец, являясь заказчиком, исполнил принятые на себя обязательства по оплате вышеуказанных работ ответчику по договорам: № от дата и № от дата, в общей сумме 163 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, забор устанавливался на даче, которая используется для отдыха семьи, то есть для личных нужд. В ходе эксплуатации были выявлены существенные недостатки выполненных работ, бетонный фундамент, на котором установлены ворота стал крошиться, трескаться в местах соединения с металлическими столбами и осыпаться большими и малыми кусками бетона на землю. ФИО1 неоднократно просила ответчика устранить недостатки, но ответчик игнорировал её обращения. Так, в марте 2025 года ФИО2 была направлена претензия об устранении недостатков, которая оставлена без ответа, как и обращения истца ответчику по телефону.

В связи с тем, что ответчик игнорировал обращения, истец обратилась к специалисту ФИО3 с целью обследования и определения технического состояния фундамента и возможности дальнейшего его эксплуатации.

Согласно строительно-технического заключения специалиста ФИО3 № от дата, техническое состояние фундамента ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 23:42:0708006:64 по адресу: <адрес> оценивается как аварийное состояние дальнейшая его эксплуатации не безопасна, и приведет к деформации и возможному обрушению всего сооружения (забора) в результате утраты несущей способности, то есть возможности, выдерживать постоянные и временные нагрузки, действующие на сооружение такие как ветровые и другие.

Причиной аварийного состояния (многочисленных дефектов и разрушений) фундамента ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, является некачественный бетон, применявшийся при монтаже ограждения (забора), а именно низкая марка бетона (М) по прочности на сжатие, и класс бетона (В) по прочности на сжатие.

дата, ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 за возвратом денежных средств в размере 165 000 рублей.

Неполучение ответа на претензию, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проанализировав и оценив представленные в материалы деда доказательства, в том числе, строительно-технического заключение специалиста ФИО3 № от дата, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, установив, что работы по договорам подряда: № от дата и № от дата, выполнены ответчиком ФИО2 некачественно, состояние фундамента ограждения (забора) на участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, оценивается как аварийное состояние дальнейшая его эксплуатации не безопасна, причиной появления которых согласно выводам строительно-технического заключение специалиста ФИО3 № от дата является некачественный бетон, применявшийся при монтаже ограждения (забора), а именно низкая марка бетона (М) по прочности на сжатие, и класс бетона (В) по прочности на сжатие, суд приходит к выводу взыскании с ответчика стоимости работ по вышеуказанным договорам подряда в размере 163 000 рублей, из них 87 000 по договору от дата и 76 000 рублей по договору от дата.

Суд не находит оснований не согласиться с представленными заключением, поскольку заключение содержат подробное описание проведенных исследований; выводы обоснованны; при проведении исследования, специалист, имеющий высшее образование по специальности «Землеустройство и кадастр», стаж работы по специальности 15 лет, прошедший обучение по программе повышения квалификации по программе судебная землеустроительная, строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости, квалификация специалиста у суда не вызывает сомнений, подтверждается приложенными к заключению документами о соответствующем профессиональном образовании.

Вместе с тем, выводы данного заключение в установленном порядке не опровергнуты, надлежащих доказательств качественного выполнения работ в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании денежных средств, уплаченных истцом ответчику по договорам № от дата и № от дата в размере 163 000 рублей следует удовлетворить, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 5890 рублей.

В части требований истца по названным договорам на сумму 2 000 рублей, суд не находит оснований для их взыскания, поскольку данная сумма обусловлена математической неточностью при сложении уплаченных истцом по договорам № от дата и № от дата денежных средств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет ненадлежащего исполнения обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 9 <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договорам № от дата и № от дата в размере 163 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины 5 890 рублей, а всего взыскать 168 890 рублей.

В удовлетворения остальных требований, отказать.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев