Апелляционное постановление № 22-4899/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 22-4899/2019

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-4899


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 августа 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

5 апреля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, считает постановление суда незаконным и необоснованным, существенно нарушающим его конституционное право ходатайствовать о сокращении наказания вследствие издания нового уголовного закона, поэтому просит его отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет лишь тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к своему рассмотрению, суд правильно установил, что после осуждения ФИО1 5 апреля 2017 года какие-либо изменения, устраняющие преступность деяний, за которые он осужден, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились, поэтому нет и повода для разрешения вопроса о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Положения Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года основанием к пересмотру приговора не являются, так как не изменяют порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Ссылка осужденного на Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ также несостоятельна, поскольку данный закон принят до вынесения приговора, что само по себе исключает возможность приведения приговора в соответствие с этим законом в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также прав осужденного не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись