Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017




Дело № 2 -736-2017

Поступило в суд 26 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим Территориальным управлением Росимущества в Новосибирской области.

Требования истца мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО за <данные изъяты> рублей истица приобрела по договору купли-продажи в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д.№.

Истец указывает, что сделка купли-продажи квартиры удостоверена нотариусом Коченевской государственной нотариальной конторы по реестру №№. Расчет по сделке был произведен полностью.

Государственная регистрация права собственности истца в отрганах БТИ в силу незнания действующего законодательства истцом не произведена.

ФИО1 утверждает, что непрерывно владеет и пользуется указанной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО, истица продолжила владеть и пользоваться квартирой. Лиц, оспаривающих право истца на квартиру, не имеется.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д.№.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующих оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО за <данные изъяты> рублей истица приобрела по договору купли-продажи в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д.№ ( л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и ФИО соответствует требованиям закона, был исполнен сторонами, права истца никем не оспорены. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ открыто непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец, получая квартиру №№ во владение, не знала об отсутствии основания возникновения у неё права собственности. Квартиру ей предоставил собственник, после заключения письменного договора. Поскольку ФИО1 доказала заявленные ею исковые требования они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру № №, полезной площадью 48.8 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д.№.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 14 августа 2017 года

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь



Суд:

Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

Территориального управления Росимущества в Новосибирской области (подробнее)

Судьи дела:

Боровик Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ