Решение № 2-5476/2020 2-5476/2020~М-4887/2020 М-4887/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-5476/2020

50RS0039-01-2020-008356-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5476/2020 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение, содержание имущества наследодателя, судебных расходов, -

установил:

Истец – ФИО5 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО6 в свою пользу расходы на погребение и содержание имущества ФИО1, умершей <дата>, в размере 99.217 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.177 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы N 1 Многофункциональный центр государственных услуг района Басманный. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследницей по завещанию, принявшей наследство, является ФИО6 Она, <...>., устранена завещанием от наследования по праву представления, наследницей не является. Я за счет собственных средств произвела все необходимые расходы для организации достойных похорон ФИО1, которые составили 60.470 рублей. С момента смерти ФИО1 я, вместо наследницы по завещанию, оплачивала содержание имущества умершей: сумма квартплаты по лицевому счету ФИО1 составила 38.747 руб. 26 коп. Общая сумма расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на оплату содержания имущества (наследства) составила 99.217,26 рублей. Ответчица участия в организации похорон не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла, расходы на содержание доли квартиры (наследственное имущество) умершей несла она.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.В права наследования к имуществу умершей ФИО1 вступила ФИО6 Согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы на погребение ФИО1, в размере 60.470 рублей, из которых: 19.100 руб. (за бальзамирование по договору <номер> с ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» от <дата>., чек-ордер <номер>); 16400 руб. (за доставку похоронных принадлежностей и тела до крематория <...> по наряд-заказу серии <номер> от <дата>. ИП ФИО3); 6.200 руб. (за кремацию по договору <номер> от <дата>. сГБУ «Ритуал»); 18.770 руб. 00 коп. (за приобретение похоронных принадлежностей по договору с ООО «Ритуал» <номер> от <дата>.). Также истцом были понесены расходы по оплате коммунальных платежей по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 на общую сумму 38.747 руб. 26 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1174 ГК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы на захоронение в размере 99.217 рублей 26 копеек. (60.470+38.747,26=99.217,26).Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчикаРуководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить.Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на погребение и содержание имущества ФИО1, умершей <дата>, в размере 99.217 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.177 рублей, а всего – 122.780 рублей 36 копеек.Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.