Решение № 2-5476/2020 2-5476/2020~М-3457/2020 М-3457/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-5476/2020

Дело № 2-5476/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 02» сентября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Кезьмино» о признании общего отчетного собрания несостоявшимся, принятые на общем собрании решения недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать общее отчетное собрание членов ТСН «Кезьмино» от 26.10.2019г. несостоявшимся, принятые на общем отчетном собрании членов ТСН «Кезьмино» от 26.10.2019г. решения - недействительными.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не направил в установленной законом форме истцу и другим членам ТСН уведомление о предстоящем ежегодном общем собрании членов «Кезьмино». На информационном щите информация отсутствовала. Вместо этого, председатель ТСН направил посредством размещенного в мессенджере «What’s up» чата сообщение, в котором указал, что якобы 26.10.2019г. состоится общее отчетное собрание членов ТСН «Кезьмино». Между тем, на собрании членов ТСН 26.10.2019г. истцу стало известно, что кроме указанных в сообщении в мессенджере уведомлении 5 вопросов на собрании принималось решение еще по 41 вопросу, которые указаны не были. Ответчик отказал истцу в ознакомлении заблаговременно с полной повесткой предстоящего собрания и в заблаговременном ознакомлении (до оспариваемого решения) со всеми документами, которые впоследствии утверждались на оспариваемом собрании. Истцу и другим членам было отказано в ознакомлении с утвержденными на собрании документами и на самом оспариваемом собрании (смета, финансово-экономическое обоснование). Рассмотрение проектов документов, с которыми члены ТСН не были ознакомлены за 7 дней до собрания не допускается. Согласно проекту решения от 26.10.2019г., которое было выдано в ходе собрания, в ТСН «Кезьмино» - 157 членов, на оспариваемом собрании присутствовало не больше 40 человек, из которых 4 присутствующих не являлись членами ТСН «Кезьмино», а являлись родственниками присутствующих членов ТСН «Кезьмино», кворум на собрании отсутствовал. Принятые на оспариваемом собрания решения противоречат действующему законодательству. На оспариваемом общем собрании был принят п. 21 об утверждении с изменениями и дополнениями документа «Система взимания и размеры штрафов за нарушение членами товарищества Правил внутреннего распорядка, устава ТСН и членов СНТ «Кезьмино» от 27.08.2017г. Однако, ТСН «Кезьмино» не относится к определенным ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, законодательство РФ не предоставило ТСН полномочий по составлению протоколов и/или наложению на каких-либо лиц штрафов. Пункт 28 оспариваемого решения устанавливает для ответчика основания уклонения от выполнения им, возложенных на него законом обязательств. Пункт 35 оспариваемого решения устанавливает понуждение субъекта персональных данных к передаче его персональных данных третьему лицу, а также понуждает выдать согласие третьему лицу на обработку его персональных данных против его воли.

Истец: ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик: представитель ТСН «Кезьмино» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, пояснил, что подсчет голосов происходил путем поднятия руки

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу № 26.10.2019г. было проведено общее собрание членов ТСН «Кезьмино», присутствовали на собрании 82 чел., в том числе 27 по доверенности, что составляет 52,2 %, всего по реестру 157 членов. Кворум имеется. Указана повестка дня собрания: 1. отчет Председателя Правления ТСН «Кезьмино» за работу правления в период с 29.09.2018г. по 26.10.2019г.; 2. отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «Кезьмино» за 2018г.; 3. утверждение приходно-расходной сметы на 2020г.; утверждение решения о передаче электрохозяйства ТСН «Кезьмино» в МОЭСК и разное.

В том числе на собрании приняты решения об исключении из членов ТСН «Кезьмино» в связи со смертью: ФИО2 – участок 35 (вместо него принята ФИО3), ФИО4 – участок 92 (принят ФИО5), ФИО6 участок - 196; исключены из членов товарищества, в связи с прекращением права собственности: ФИО7 - участок № (вместо него принята в члены ФИО8), ФИО9 - участок №, 110 (принята ФИО10), ФИО11 - участок № 21 (вместо нее принята ФИО12). Также принят в члены товарищества в связи со вступлением наследства ФИО13 - участок 165 и в связи с разделом имущества между супругами - ФИО14 (участок 30).

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании показала, что с 2015г. она является членом ТСН «Кезьмино», ей принадлежит участок 107, о собрании 26.10.2019г. ей стало известно 12 октября через чат, была рассылка. При проведении собрания не присутствовала, были ее представители.

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании показал, что является членом товарищества с1991г., ему принадлежит участок №, при проведении собрания 26.10.2020г. он не присутствовал, никто его интересы не представлял, о собрании ему было известно, были объявления, люди обсуждали, он просто на него не ходил. Ему известно, что Попова Адида умерла, вместо нее сейчас пользуется участком ФИО17.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом, суд не принимает во внимание голоса представителей от ФИО18 – участок 20 и ФИО19 – участок 25-26, в связи с тем, что доверенности выданы на представление их интересов при проведения собрания 28 сентября 2019г., доверенности подтверждающие полномочие представителей на представление интересов при проведении собрания 26.10.2019г. суду представлены не были.

Суд установил, что в случае исключения из числа лиц, принимающих участие в собрании, новых членов, принятых на оспариваемом собрании, лиц, доверенности, которых суд исключает из подсчета голосов, имелся необходимый кворум для проведения собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что порядок созыва при проведении собрания 26.10.2019г. был соблюден в полном объеме в соответствии с Уставом товарищества и требованиями действующего законодательства, о проведении собрания истец был уведомлен, доказательства обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены,

Таким образом, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов товарищества, которое могло бы повлиять на волеизъявление участников собрания, не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении и судебном заседании, суд находит не состоятельными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы истца о том, что не подлежат учету голоса представителей от имени ФИО8 – участок 3, ФИО20 уч. 35, в связи с тем, что в доверенностях, выданных ими, имеются исправления даты собрания с сентября на 26.10.2019г., суд находит не состоятельными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Кезьмино» о признании общего отчетного собрания членов ТСН «Кезьмино» от 26.10.2019г. несостоявшимся, принятые на общем отчетном собрании членов ТСН «Кезьмино» от 26.10.2019г. решения недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова