Апелляционное определение № 22-441/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Александров В.А. дело № 22-441/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

судей Власова Б.С. и Новосельцева А.Н.,

при секретаре Русиновой В.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Капранчикова М.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО14,

осужденного ФИО2 угли,

его защитника – адвоката ФИО8,

переводчика ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А. и дополнительным апелляционным представлениям прокурора Ленинского района г. Воронежа Сапрыкина А.Н., на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2 ФИО36.

у с т а н о в и л а:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2025 года ФИО1 осужден по п. «а», ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление с установлением обязанностей.

Данным приговором также осужден ФИО2 ФИО37 по п. «а», ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев 8 (восьми) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2ФИО38 с 20.05.2024 г. по 24.09.2025 г. постановлено засчитать в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом поглощения времени содержания под стражей срока назначенного наказания в виде лишения свободы, ФИО40ФИО39, постановлено полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Государственным обвинителем Шепелевой Е.А. и прокурором Ленинского района г. Воронежа Сапрыкиным А.Н. принесены апелляционное и дополнительные апелляционные представления, в которых, не оспаривая доказанности вины осужденных, они считают необходимым указанный приговор изменить на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, полагая назначенное наказание осужденным несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, кроме того, согласно приговору ФИО2ФИО41, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, без указания редакции статьи, что ухудшает положение осужденных, полагают, что денежная сумма в размере 10000 рублей, полученная осужденными от Свидетель №7 и Свидетель №8 угли в целях постановки на миграционный учет, подлежит конфискации у ФИО2 ФИО42 и ФИО1 на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Указывают, что ФИО2 ФИО43 судом назначено наказание за конкретное преступление в виде 1 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу прокурор Капранчиков М.Н. представил заявления об отзыве апелляционного представления и дополнительных апелляционных представлений государственным обвинителем и прокурором, поддержал указанные заявления.

Стороны не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием прекращения апелляционного производства по рассматриваемому апелляционному представлению и дополнительным апелляционным представлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А. и дополнительным апелляционным представлениям прокурора Ленинского района г. Воронежа Сапрыкина А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2 ФИО44 - прекратить ввиду отзыва апелляционного представления и дополнительных апелляционных представлений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи