Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 18 мая 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дд.мм.гг> заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме * рублей на срок * месяцев по ставке *% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями Кредитного договора, и при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по кредитному договору <№> сформировалась задолженность в размере 622 736 рублей 26 копеек, из которых * рублей * копейки – просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копейки – просроченные проценты, * рубль * копейка – неустойка.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 622 736 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился; извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации) и месту работы. От получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> Публичное акционерное общество (ранее Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» заключило кредитный договор <№> с ФИО1 (заемщиком), согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей * копеек на срок * месяцев под *% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик в указанном случае, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платежи: с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, последний платеж – <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек (л.д. 20).

Материалами дела подтверждено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дд.мм.гг> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 5 ). Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом осталось не удовлетворенным.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> составляет 622 736 рублей 26 копеек, из которых * рублей * копейки – просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копейки – просроченные проценты, * рубль * копейка – неустойка.

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *% от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, а пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам исчислены исходя из ставки *% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет произведен за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика (л.д.7).

Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в 622 736 рублей 26 копеек, в размере 9 427 рублей 36 копеек (л.д. 3).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 622 736 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 9 427 (девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Фадеева