Постановление № 5-139/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5- 139/2017.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года п. Кадуй

Вологодской области

ул.Энтузиастов дом 46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2017 года в 14 часов 15 минут ФИО1 у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес С., при этом несколько пнул входную калитку забора, на замечания С. не реагировал, продолжал противоправные действия, демонстративно нарушая общественный порядок.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Кадуйскому району по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что конфликт со С. возник давно по поводу проезда к дому, который С. перекрывают своим забором и препятствуют проезду. Не признает, что пинал ногой забор, просто закрыл рукой. Конфликт был обоюдный, никакого вреда имуществу С. не причинил, грубой нецензурной бранью не выражался.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, выслушав ФИО1 и свидетелей, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении также рапортом должностного лица, показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании на основании ст.26.3 КоАП РФ. Свидетели Н. и К., опрошенные в судебном заседании, факт конфликта между С. и ФИО1 не отрицали. К их показаниям и объяснениями ФИО1 о том, что нецензурных слов в ходе конфликта ФИО1 не высказывал, суд относится критически, так как оснований не доверять объяснениям С. и ФИО1 в ходе проверки по заявлению С. не имеется. Ранее в своих пояснениях от 06 мая 2017 года ФИО1 указывал, что нецензурные слова высказывал в ходе обоюдного скандала.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает, что ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и считает правильной квалификацию его действий по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания правонарушителю ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 частью 1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи применить наказание — административный штраф в доход государства в размере 500 рублей.

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/352501001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение Вологда гор. Вологда; БИК: 041909001; ОКТМО 19 626000

КБК 188 116 900 500 560 001 40, протокол № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № 5- 139/2017; УИН <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Н.Р.Кононова