Решение № 2-223/2019 2-223/2019(2-6592/2018;)~М-6848/2018 2-6592/2018 М-6848/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-223/2019

дело № 2-223/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 20 июля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО1, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> гос. № №.

11 февраля 2016 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № №, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. № №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении).

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, гос. № №.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 15.03.2016 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, roc. № № с учетом износа составила 77 800 руб. 00 коп., стоимость экспертизы 10 000 руб. 00 коп., согласно отчету ИП ФИО2 № утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, составило 11 700 руб. 00 коп., стоимость экспертизы 5 000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению (акт проверки) АО «Технэкспро» № от 3.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. № № с учетом износа составила 72 300 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ПАО СК :госстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 89 000 руб. 00 коп. (72 300 стоимость восстановительного ремонта + 11 700 руб. – размер утраты товарной стоимости + 5 000 руб. – стоимость экспертизы).

Не согласившись с данной выплатой владелец автомобиля <данные изъяты>, гос. № № обратился в суд. Согласно решению Советского районного суда г. Уфы РБ, ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение в размере 43 877 руб. 84 коп. (неустойка в размере 15 000 руб., расходы за услуги независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за представление интересов в страховой компании в размере 3 000 руб., расходов за составление претензионного письма в размере 3 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 377,84 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключений в размере 2 ООО руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.).

Так как ФИО1, управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования, в размере 99 000 руб. 00 коп.(89 000 руб. первоначальная выплата + 10 000 руб. по решению суда за экспертизу).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 99 000,00 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 170,00 руб., а всего 102 170,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показал, что требования ему понятны, исковые требования признает, согласен выплатить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает, что исковые требования подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ – В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 99 000,00 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 170,00 руб., а всего 102 170,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.