Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-382/2018;)~М-378/2018 2-382/2018 М-378/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

24RS0038-02-2018-000532-42


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Симаковой И. А., при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчице с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 58255,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» (далее банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0255134967 с лимитом задолженности 35000 рублей, установленным банком в одностороннем порядке. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанном ответчицей. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте заявления-анкеты, при этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным размером задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций (реестр платежей). Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; выдана банковская карта, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора; в связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 22 марта 2018 года путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности составляет 58255,23 рубля, из которых: основной долг 36903,28 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), проценты 13494,04 рубля (просроченные проценты), штрафы 7857,91 рубль (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Письменных возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчица, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, об отложении судебного разбирательства не просили; представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с ч. ч. 3- 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с учредительными документами АО «Тинькофф Банк» имеет право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, что также подтверждается лицензией № 2673. 10 августа 2017 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением и пакетом документов на заключение договора по выдаче кредитной карты, на открытие текущего счета в банке. Согласно данных документов между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0255134967 с лимитом задолженности 35000 рублей. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банка, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Согласно Тарифам по кредитным картам банка, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств составляет 49,9% годовых, минимальный платеж 59 рублей, штраф за неоплату минимального платежа (не более 8% от задолженности) составляет 590 рублей (первый раз подряд); 1% от задолженности + 590 рублей (второй раз подряд), 2% от задолженности +590 рублей (третий и более раз подряд). Из расчета, выписки, заключительного счета банка следует, что по состоянию на 22 марта 2018 года размер задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 58255,23 рубля, из которых: основной долг 36903,28 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), проценты 13494,04 рубля (просроченные проценты), штрафы 7857,91 рубль (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств о погашении задолженности ответчиком в дело не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредитной (банковской) карты банком исполнено, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в согласованные сроки надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в размере 58255 рублей 23 копейки, а также судебные расходы в размере 1947 рублей 66 копеек, всего 60202 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

24RS0038-02-2018-000532-42