Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1337/2018 М-1337/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Дело № 2-1888/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово,

«11» июля 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявления истец представил документы о наличии у него специального стажа работы со вредными условиями труда, дающего ему право выйти на пенсию в 53 года (возраст, в котором он обратился за назначением пенсии).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 указанного Закона страховая пенсия но старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т. е. 60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Истец считал, что у него имеются следующие периоды работы с вредными условиями труда, подтверждённые трудовой книжкой, архивными справками работодателя и ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово»:

1) с 07.04.1983 по 31.10.1983 (06 мес 25 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, электромонтёр по ремонту электрооборудования;

2) с 01.11.1983 по 26.04.1984 (05 мес 25 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, электромонтёр (дежурный) по обслуживанию электрооборудования;

3) с 08.05.1984 по 02.01.1985 (07 мес 25 дн) - служба в Советской Армии по призыву;

4) с 25.01.1985 по 01.06.1986 (1 год 04 мес 07 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, электромонтёр по ремонту электрооборудования (дежурный) участка фенотиазина;

5) с 02.06.1986 по 03.01.1987 (07 мес 02 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, бригадир электромонтёров участка фенотиазина;

6) с 04.01.1987 по 28.02.1988 (1 год 01 мес 26 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, старший мастер-энергетик;

7) с 01.03.1988 по 06.06.1988 (03 мес 06 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик;

8) с 13.09.1988 по 31.07.1990 (1 год 10 мес 19 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик;

9) с 02.01.1993 по 26.04.1994 (1 год 03 мес 24 дн) - малое внедренческое предприятие «РИТЦ», участок фенотиазина, слесарь-ремонтник 5 разряда;

10) с 28.04.1994 по 15.08.1994 (03 мес 18 дн) - завод «Коммунар», цех грануляции, старший мастер-энергетик.

Всего истец насчитал у себя специальный стаж в размере 9 лет 1 мес 25 дней, что давало ему право обратиться за пенсией на 9 лет ранее общего 60-летнего срока (в 2015 году).

Решением ### от 24.10.2017 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе отказало в установлении досрочной пенсии, отказавшись засчитать в качестве специального стажа с вредными условиями труда периоды работы №№6, 7, 8 и 10 из указанных выше.

Решение пенсионного органа мотивировано тем, что Списком №1 от 26.01.1991 №10 не предусмотрены должности «старший мастер-энергетик» и «мастер-энергетик», занимаемые истцом по позициям №№6-8 из указанных выше, а также не предусмотрено производство, в котором работал истец в период с 28.04.1994 но 15.08.1994 (цех грануляции).

Относительно периода работы №9 (малое внедренческое предприятие «РИТЦ») пенсионный орган возражений не высказал, однако в специальный стаж его также не включил.

Истец считает решение пенсионного органа об отказе в установлении ему досрочной пенсии незаконным по следующим причинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 утверждены два Списка №1 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда:

- Список №1, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

- Список №1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, - соответственно, для учёта периодов работ, имевших место после 01.01.1992.

Обжалуемое решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы на заводе «Коммунар» с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988 и с 13.09.1988 по 31.07.1990 мотивировано тем, что должности «старший мастер-энергетик» и «мастер-энергетик» не предусмотрены Списком №1 от 26.01.1991.

Однако, как уже указано, Список №1 от 26.01.1991 не применяется при оценке указанных периодов работы, имевших место до 01.01.1992. К оценке данных периодов применим Список №1 от 22.08.1956 №1173. Следовательно, пенсионным органом к данным периодам применена норма, не подлежащая применению.

При оценке по существу периодов работы, не включенных пенсионным органом в специальный стаж, необходимо учесть следующее.

Не зачтённые периоды работы, имевшие место до 1992 года и подпадавшие под Список №1 от 1956 года (с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988 и с 13.09.1988 по 31.07.1990, всего, по подсчётам истца, 3 года 03 мес 22 дн), осуществлялись в цехе фенотиазина завода «Коммунар».

ФИО2 - химическое вещество, светло-лимонио-желтый порошок, на свечу темнеет, имеет слабый специфический запах. Является одним из наиболее широко применяемых в ветеринарной практике антигельминтных средств, что обусловлено его низкой токсичностью для животных и довольно высокой эффективностью при многих гельминтозах. Используют препарат при лечении лошадей и мелкого рогатого скота.

Согласно Новому справочнику химика и технолога (Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества / под общей редакцией ФИО3. - СПб: Профессионал, 2003. - Т. 6) фенотиазин при проглатывании может вызывать боли в животе, тошноту и рвоту, приводит к поражениям печени и почек, вызывает гемолитическую анемию. При вдыхании паров и пыли вызывает кашель и боли в горле. При местном воздействии вызывает поражение кожи на кистях рук, предплечьях, лице, шее, животе и спине в области поясницы, реже на груди, голенях, бедрах. Вначале кожа становится сухой и блестящей и уменьшается сало- и потоотделение, затем кожа начинает шелушиться, иногда появляется зуд. На ладонях возникает ороговение кожи и трещины. Волосы и ногти окрашиваются в оранжевый цвет. При работе с фенотиазином следует использовать защитную одежду, перчатки, маски и защитные очки. После работы необходимо мыть руки и лицо, а также принимать душ.

Указанные особенности данного химического вещества обусловили его включение в оба Списка №1.

В частности, по Списку №1 от 1956 года фенотиазин включен в раздел XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство».

В данном разделе содержится перечень должностей рабочих без указания конкретных специальностей.

Как те должности, которые были приняты пенсионным органом (электромонтёр, электромонтёр дежурный, бригадир электромонтёров), так и должности, не принятые по оспариваемому решению (старший мастер-энергетик и мастер-энергетик), конкретно не упомянуты в приведённом перечне.

Следует отметить, что коллеге истца ЛИЦО_6 пенсионный орган включил в специальный страховой стаж период работы в цехе фенотиазина завода «Коммунар» на такой должности, как «заместитель начальника цеха по технологии», которая также прямо не упомянута в приведённом выше перечне.

Между тем имеются широкий разбег таких должностей, как рабочие на работах в боксах, аппаратчики, бригадиры, которые включали в себя и электромонтёров, и энергетиков.

При таких обстоятельствах пенсионный орган должен представить доказательства того, почему конкретно не упомянутые должности электромонтёр, электромонтёр дежурный, бригадир электромонтёров им учтены в специальный стаж, а должности старшего мастера-энергетика и мастера-энергетика не учтены.

В отношении периода работы в малом внедренческом предприятии «РИТЦ» с 02.01.1993 по 26.04.1994 (1 год 03 мес 24 дн), как уже указано, пенсионный орган не высказал никаких суждений и не указал, почему не принимает этот период.

Между тем по Списку №1 от 1991 года (применимому к данному периоду) фенотиазин также включен в раздел XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подраздел 1 «Химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство». Данный подраздел содержит ряд должностей, из которых одна (код 1180100а-18559) именуется как «Слесари-ремонтники, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в данном подразделе» и, следовательно, полностью соответствует наименованию должности истца по трудовой книжке (слесарь-ремонтник 5 разряда участка фенотиазина).

В отношении периода работы на заводе «Коммунар» старшим мастером-энергетиком цеха грануляции с 28.04.1994 по 15.08.1994 (03 мес 18 дн) пенсионный орган указал, что данная должность не относится к производствам, предусмотренным Списком №1 от 1991 года.

Между тем данный Список в разделе IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» в подразделе 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества» предусматривает широкий спектр должностей с кодом 10902000-17546: «Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ».

Слово «Грануляция» означает «превращение или приведение чего-либо в форму зерел, напр., пороха, свинца и др.» (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. –ФИО4, 1910).

Таким образом, работник цеха грануляции взрывчатых веществ непосредственно участвует в производстве этих веществ, а именно участвует в приведении их в форму зёрен. Именно по этим причинам в справке ФГУП Кемеровский завод «Коммунар» от 14.02.2003 период работы истца с 28.04.1994 по 15.08.1994 в данной должности обозначен кодом 10902000-17546, предусмотренным соответствующей позицией Списка №1 от 1991 года.

То обстоятельство, что в цехе грануляции завода «Коммунар» непосредственно осуществлялось производство взрывчатых веществ (ВВ-тротила), подтверждается архивной справкой государственного архива от 13.10.2017 №С-10243.

Таким образом, у пенсионного органа отсутствовали основания не принимать перечисленные в настоящем заявлении периоды работы в специальный стаж с вредными условиями труда, в связи с чем ответчик обязан назначить истцу пенсию со дня обращения за её выплатой (27.09.2017) - часть 1 статьи 22 Закона №400-ФЗ.

Просит суд признать недействительным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ### от 24.10.2017 об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990, с 02.01.1993 по 26.04.1994, с 28.04.1994 по 15.08.1994.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями, труда, следующие периоды работы:

- с 04.01.1987 по 28.02.1988 - завод «Коммунар», цех фенотиазина, старший мастер-энергетик;

- с 01.03.1988 по 06.06.1988 -завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик;

- с 13.09.1988 по 31.07.1990 -завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик;

- с 02.01.1993 по 26.04.1994 - малое внедренческое предприятие «РИТЦ», участок фенотиазина, слесарь-ремонтник 5 разряда;

- с 28.04.1994 по 15.08.1994 - завод «Коммунар», цех грануляции, старший мастер- энергетик.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 27.09.2017.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 04.04.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 23.05.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что 27.09.2017 истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ### от 24.10.2017 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе отказало в установлении досрочной пенсии, отказавшись засчитать в качестве специального стажа с вредными условиями труда периоды работы с 04.01.1987 по 28.02.1988 (1 год 01 мес 26 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, старший мастер-энергетик; с 01.03.1988 по 06.06.1988 (03 мес 06 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; с 13.09.1988 по 31.07.1990 (1 год 10 мес 19 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; с 28.04.1994 по 15.08.1994 (03 мес 18 дн) - завод «Коммунар», цех грануляции, старший мастер-энергетик.

Решение пенсионного органа мотивировано тем, что Списком №1 от 26.01.1991 №10 не предусмотрены должности «старший мастер-энергетик» и «мастер-энергетик», занимаемые истцом в периоды с 04.01.1987 по 28.02.1988 (1 год 01 мес 26 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, старший мастер-энергетик; с 01.03.1988 по 06.06.1988 (03 мес 06 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; с 13.09.1988 по 31.07.1990 (1 год 10 мес 19 дн) - завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; а также не предусмотрено производство, в котором истец работал в период с 28.04.1994 по 15.08.1994 (цех грануляции).

Также не засчитан в льготный стаж период работы истца с 02.01.1993 по 26.04.1994 (1 год 03 мес 24 дн) - малое внедренческое предприятие «РИТЦ», участок фенотиазина, слесарь-ремонтник 5 разряда.

При этом, доводы Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части отказа во включении в стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы, суд находит обоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованием ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о характере условий труда истца в течение спорных периодов требует специальных знаний, определением от 23.04.2018 судом назначена по материалам дела экспертиза условий труда, проведение которой поручено специалистам Департамента труда и занятости населения Кемеровской области, на разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Соответствует ли работа ФИО1 на заводе «Коммунар» в период с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990, работе, соответствующей Списку №1, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 ###, в частности его разделу XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство» или его разделу VIII «Химическое производство»?

2. Соответствует ли работа ФИО1 в малом внедренческом предприятии «РИТЦ» в период с 02.01.1993 по 26.04.1994 работе, соответствующей Списку №1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в частности его разделу XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство» или его разделу VIII «Химическое производство»?

3. Соответствует ли работа ФИО1 на заводе «Коммунар» в период с 28.04.1994 по 15.08.1994, работе, соответствующей Списку №1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в частности его разделу IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов»?

4. Усматривается ли в перечисленные выше периоды занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня?

Согласно экспертному заключению № 11 от 01.06.2018 года:

1) работа ФИО1 в качестве старшего мастера-энергетика, мастер-энергетика в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар» в спорные периоды с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990 не соответствует работе, предусмотренной разделом XVIII. Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов списка № 1 от 22.08.1956 ###.

Определить соответствует ли работа ФИО1 в качестве старшего мастера-энергетика, мастера-энергетика в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар» в спорные периоды с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990 работе, предусмотренной разделом VIII. Химическое производство списка № 1 от 22.08.1956 № 1173 не представляется возможным.

2) Определить соответствует ли работа ФИО1 в спорный период с 02.01.1993 по 26.04.1994 в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда в Малом внедренческом предприятии «РИТЦ» работе, предусмотренной разделом XVIII. Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов списка № 1 от 26.01.1991 № 10 не представляется возможным.

Работа ФИО1 в спорный период с 02.01.1993 по 26.04.1994 в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда на участке в Малом внедренческом предприятии «РИТЦ» не соответствует работе, предусмотренной разделом VIII. Химическое производство списка № 1 от 26.01.1991 № 10.

3) Определить соответствует ли работа ФИО1 в спорный период с 28.04.1994 по 15.08.1994 в качестве старшего мастера-энергетика в цехе грануляции на заводе «Коммунар» работе, предусмотренной разделом IX. Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов списка № 1 от 26.01.1991 № 10 не представляется возможным.

4) Определить в спорные периоды работы с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990 занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве старшего мастера-энергетика, мастера-энергетика в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар» не представляется возможным.

5) Определить в спорные периоды работы с 02.01.1993 по 26.04.1994 занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда на участке фенотиазина в Малом внедренческом предприятии «РИТЦ» не представляется возможным.

Определить в спорный период работы с 28.04.1994 по 15.08.1994 занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве старшего мастера-энергетика в цехе грануляции на заводе «Коммунар» из представленных документов не представляется возможным.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять данное заключение как допустимое доказательство, поскольку каких-либо нарушений при проведении экспертизы допущено не было, экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным.

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, составленного экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и знания, длительный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется. Экспертами в полном объеме исследованы и проанализированы представленные письменные доказательства по делу, в частности, справка от 14.02.2003 г. ###, вопреки доводам представителя истца.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что работа истца в спорные периоды с 04.01.1987 по 28.02.1988 - завод «Коммунар», цех фенотиазина, старший мастер-энергетик; с 01.03.1988 по 06.06.1988 -завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; с 13.09.1988 по 31.07.1990 -завод «Коммунар», цех фенотиазина, мастер-энергетик; с 02.01.1993 по 26.04.1994 - малое внедренческое предприятие «РИТЦ», участок фенотиазина, слесарь-ремонтник 5 разряда; с 28.04.1994 по 15.08.1994 - завод «Коммунар», цех грануляции, старший мастер- энергетик, являлась работой, предусмотренной Списком №1 от 22.08.1956 № 1173, от 26.01.1991 № 10, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ### от 24.10.2017 об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный страховой стаж истца периодов работы с 04.01.1987 по 28.02.1988, с 01.03.1988 по 06.06.1988, с 13.09.1988 по 31.07.1990, с 02.01.1993 по 26.04.1994, с 28.04.1994 по 15.08.1994; возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями, труда, спорные периоды работы, а также назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 27.09.2017, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 13.07.2018 г.