Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 17.07.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру, указывая следующее.

Ей, ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Эта квартира перешла ей по наследству в 1999 году. На момент приобретения права на нее площадь квартиры составляла 17,6 кв.м. 06.07.2010 года она получила разрешение на реконструкцию данной квартиры. В результате произведенной реконструкции площадь квартиры увеличилась и составила 56,7 кв.м. Сразу после проведения реконструкции она не обратилась в Администрацию Тамалинского района за получением акта ввода объекта в эксплуатацию. В настоящее время это невозможно, так как квартира – структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме и выдача разрешений на ввод отдельных структурных единиц объекта капитального строительства действующим законодательством не предусмотрено. В государственном кадастре недвижимости ее квартира значится с площадью 56,7 кв.м., ей присвоен кадастровый номер №. Сразу после реконструкции она обратилась в БТИ и оформила технический паспорт на квартиру с новой площадью – 56,7 кв.м. В 2012 году ее квартира была поставлена на кадастровый учет, как ранее учтенный объект. Квартира расположена на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1278 кв.м. Данный участок принадлежит ей на праве бессрочного пользования. В настоящее время она планирую эту квартиру продать. Но для этого ей необходимо зарегистрировать свое право на квартиру после реконструкции. Без акта ввода в эксплуатацию реконструированной квартиры или иного правоустанавливающего документа она этого сделать не может. Поэтому, она вынуждена обратиться в суд. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, предоставленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова