Решение № 2-1264/2020 2-1264/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1264/2020

Дело №2-1264/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2, Отделению судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2, Отделению судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не позднее дня, следующего за днем его вынесения, о взыскании начисленных ПАО «Совкомбанк» из-за незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя процентов и неустойки в общей сумме 23502,87 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 37500 руб.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2018 года ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 1000 руб. и направлены для исполнения в ПАО «Совкомбанк». Задолженность истцом погашена и исполнительное производство окончено фактическим исполнением, несмотря на то, что является инвалидом ....... группы. В ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 на принудительном исполнении в отношении должника ФИО5 находились следующие исполнительные производства: 1. №, возбужденное на основании исполнительного документа акта об административном правонарушении № от 22 января 2018 года, выданного Административной комиссией о взыскании 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (МКУ «.......»). В рамках исполнительного производства по сведениям, предоставленным ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк», на имя должника зарегистрирован расчетный счет. 20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк». 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.47 Закона, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк»; 2. №, возбужденное на основании исполнительного документа акта об административном правонарушении № от 12 января 2018 года, выданного Административной комиссией о взыскании 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (МКУ «.......»). В рамках исполнительного производства по сведениям, предоставленным ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк», на имя должника зарегистрирован расчетный счет. 20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк». 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.47 Закона, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк»; 3. №, возбужденное на основании исполнительного документа акта об административном правонарушении № от 16 января 2018 года, выданного Административной комиссией о взыскании 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (МКУ «.......»). В рамках исполнительного производства по сведениям, предоставленным ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк», на имя должника зарегистрирован расчетный счет. 20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк». 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.47 Закона, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 17 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «.......», ПАО «Совкомбанк». 24 января 2020 года истцом направлено обращение в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю с жалобой на неправомерность действий сотрудников ПАО «Совкомбанк», выразившихся в неправомерном блокировании банковских счетов. 29 января 2020 года в адрес истца посредством электронной почты поступил ответ на обращение, согласно которому обращение направлено для рассмотрения и принятия мер в пределах компетенции в части законности обращения взысканий на денежные средства в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. 06 марта 2020 года на адрес электронной почты истца поступил ответ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, согласно которому в ходе проведенной предварительной проверки установлено, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», судебным приставом-исполнителем направлено не было. В целях устранения допущенных нарушений только лишь 05 марта 2020 года постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», направлено посредствам электронного документооборота. Далее, при совершении очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора 30 декабря 2019 года в размере 14100 руб. и, руководствуясь информацией, отраженной в мобильном приложении указанного банка, истцом была уплачена сумма в размере 13100 руб., так как на счете имелась 1000 руб., уплаченная ранее. С 03 января 2020 года истцу стали поступать звонки из банка об имеющейся задолженности и начислении на нее процентов и штрафных санкций. В этот же день, взяв все документы, истец был вынужден в очередной раз обратиться в банк. В ходе беседы с сотрудником банка истцом получена информация о том, что все счета открытые в банке заблокированы с 2018 года. После получения такого ответа на свое обращение истец 04 февраля 2020 года был вынужден обратиться в ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 за оригиналами постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и в третий раз обратился с заявлением в банк, предоставив оригиналы всех постановлений. Вышеизложенные обстоятельства вынудили истца обратиться к ИП Х. за юридической помощью при составлении искового заявления, а также представлении его интересов в судах общей юрисдикции и понести существенные расходы в размере 37500 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Отделение судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Определением суда от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная службы судебных приставов России.

Ответчик Федеральная служба судебных приставов России в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Определением суда от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ

«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения»), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.80);

то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п.82).

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует, что в Отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

- № от 02 ноября 2018 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 16 января 2018 года, выданного Административной комиссией Пермского городского округа о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю;

- № от 02 ноября 2018 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 12 января 2018 года, выданного Административной комиссией Пермского городского округа о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю;

- № от 02 ноября 2018 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 22 января 2018 года, выданного Административной комиссией Пермского городского округа о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю;

- № от 02 ноября 2018 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 22 января 2018 года, выданного Административной комиссией Пермского городского округа о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 истребованы сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях.

Из поступивших ответов следует, что на имя ФИО5 открыты счета: в ПАО «.......» №, №; в ПАО «Совкомбанк» №, №, №.

20 ноября 2018 года по каждому из исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1000 руб., находящиеся на счете(ах): в ПАО «Совкомбанк» (№, №, №); в ПАО «.......» (№, №).

Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя произведены взыскания:

- по исполнительному производству №: со счета №, открытого в ПАО «.......», – 03 декабря 2018 года 5,68 руб., 07 декабря 2018 года 994,32 руб.;

- по исполнительному производству №: со счета №, открытого в ПАО «.......», – 07 декабря 2018 года 1 000 руб.;

- по исполнительному производству №: со счета №, открытого в ПАО «.......», – 07 декабря 2018 года 1 000 руб.;

- по исполнительному производству №: со счета №, открытого в ПАО «.......», – 07 декабря 2018 года 691,85 руб., 14 декабря 2018 года 10 руб., 24 декабря 2018 года 298,15 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2018 года по исполнительным производствам № и от 20 декабря 2018 года по исполнительному производству № отменены меры по обращению взысканию на денежные средства, находящиеся на счете(ах): в ПАО «.......» №, №; в ПАО «Совкомбанк» №.

На основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлениями от 17 декабря 2018 года исполнительные производства № и постановлением от 09 января 2019 года исполнительное производство № окончены.

ПАО «Совкомбанк» на депозит ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 были перечислены денежные средства в размере: 445,30 руб. (18 декабря 2018 года), 147,15 руб. (20 декабря 2018 года), 38,61 руб. (20 декабря 2018 года), 147,15 руб. (25 декабря 2018 года), 147,15 руб. (28 декабря 2018 года), 0,13 руб. (05 января 2019 года), 147,15 руб. (05 января 2019 года), 147,15 руб. (22 января 2019 года), 38,74 руб. (22 января 2019 года), удержанные со счетов №, №.

Указанные денежные средства ПАО «Совкомбанк» поступили на депозит ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 после поступлений на указанный депозит денежных средств, удержанных и перечисленных ПАО «Сбербанк России», принятых в качестве исполнения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем они были возвращены в ПАО «Совкомбанк» как ошибочно перечисленные денежные средства, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам.

Материалами дела также установлено, что 30 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев, с уплатой процентов в размере .......% годовых. Зачисление кредитных денежных средств, последующее внесение заемщиком и списание кредитором денежных средств в счет погашения обязательств осуществляется по банковскому счету №.

Из представленной выписки по счету № следует, что в рамках кредитного договора от 30 июня 2018 года ФИО5 начислены: 29 февраля 2020 года неустойка – 109,15 руб., 6895,56 руб., 30 марта 2020 года просроченные проценты – 4990,19 руб., неустойка 116,87 руб., 430,71 руб., 12 мая 2020 года просроченные проценты – 10873,31 руб., неустойка – 212,72 руб., 12416,84 руб.

Истец ФИО5, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 допущено бездействие, выразившееся в не направлении в ПАО «Совкомбанк» постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с чем банком начислены проценты и пени в рамках кредитного договора, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (ч.1).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч.7).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч.10).

Согласно ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч.4).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч.6).

Установлено, что 03 сентября 2013 года между Федеральной службой судебных приставов и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заключено Соглашение № о порядке электронного документооборота.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что в электронный документооборот включаются, в том числе виды документов: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о прекращении обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках реализации данного Соглашения, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» 17 декабря 2018 года направлены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства по исполнительным производствам № и 20 декабря 2018 года – постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №

Данное обстоятельство подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России, согласно которым статус отправки постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 17 декабря 2018 года и от 20 декабря 2018 года значится как «отправлен».

Таким образом, суд полагает, что свою обязанность по направлению постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительных производств № судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2 исполнила надлежащим образом.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2, Отделению судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2, УФССП по Пермскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не позднее дня, следующего за днем его вынесения, о взыскании начисленных ПАО «Совкомбанк» процентов и неустойки в общей сумме 23502 рубля 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 37500 рублей возмещению истцу со стороны ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 ФИО2, Отделению судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не позднее дня, следующего за днем его вынесения, о взыскании начисленных Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» процентов и неустойки в общей сумме 23502 рубля 87 копеек, о взыскании судебных расходов в размере 37500 рублей, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова