Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-697/2024;)~М-653/2024 2-697/2024 М-653/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-27/2025

Дело № 2- 27/2025

59RS0021-01-2024-001207-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тудвасевой И.жС. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, ответчик принял на себя, обязательства не позднее 22 числа месяца, ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. В нарушение указанных условий договора ответчик допускал, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истец ПАО. «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, отзыв относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Дело рассмотрено судом в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает: что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита) №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыв ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п. 4 кредитного соглашения) (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1 добровольно без какого-либо принуждения заключила кредитный договор, на условиях в нем указанных, никаких замечаний по условия кредита от нее не поступало, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на потребительские цели, кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения платежей (л.д. 12-13,14).

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно части 1 статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, расчет является арифметически верным. Oтветчиком расчет задолженности не опровергнут, сведении о внесении платежей по кредиту в большем размере, чем это указано в исковом заявлении, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 20591,59 рублей, уплаченной по платежному поручению №от 01.10.2024

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тудвасевой И.жС. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тудвасевой И.жС. (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН/ОГРН №/№), задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление о отмене этого решения, суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года

Председательствующий С.А. Корепанова