Приговор № 1-31/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1.,

его защитника адвоката ФИО4.,

представившего удостоверение № и ордер №.,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь возле гаража ООО « Ресурс Транс», расположенной около пикета № километра железнодорожного перегона «Безенчук-Сызрань» Куйбышевской железной дороги, расположенной в <адрес>, убедившись, что за ними не наблюдают, принесенной собой монтировкой взломали запоры на двери гаража, где ФИО1 проник в гараж, а ФИО2 остался около гаража, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности. ФИО1 в гараже завладел 4 штуками шинами в сборе с дисками ФИО1 «Кардинат» R-14 общей стоимостью 7993 рубля 05 коп., принадлежащих ФИО7, и бензином в канистрах в количестве 70 литров стоимостью 2506 рублей, принадлежащего ООО «Ресурс Транс». Похищенные вещи ФИО1 принес к воротам гаража.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с похищенным с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив, ООО «Русурс Транс» ущерб на сумму 2506 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 7993 рублей 05 коп.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что обвинение им понятно, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевшие не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, следует квалифицировать по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба, возвращение похищенного, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба, возвращение похищенного, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО1 м ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая, что подсудимые имеют постоянное место жительства, и согласно избранному судом наказанию над ними будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденным оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобильные резины дисками и бензин в канистрах вернуть потерпевшим, два замка, металлическую монтировку, металлические трубы- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.