Апелляционное определение № 33-3507/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Денисова Ю.С. Дело № 33-3507/2026 (2-3574/2025)

25RS0029-01-2025-006216-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ярошевой Н.А.,

судей Мандрыгиной И.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД», Трансэнерго – филиалу ОАО «РЖД», третье лицо – «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Энергопромсбыт»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2025 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., выслушав представителя ОАО «РЖД», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является арендатором земельного участка, расположенного относительно ориентира жилой дом, участок находится примерно в 2,93 км по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Между ним и «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ДВОСТ от 15.02.2024, приложением к которому являются технические условия. Согласно условиям указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения, размер платы составил 66 844,05 руб., в том числе НДС 20% - 11 140,68 руб. На момент обращения в суд им оплачено 80% от общей суммы, а именно 53 475,24 руб. Однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению не выполнены. Он обращался с претензией о нарушении сроков, на что получил ответ о задержке и переносе срока выполнения работ на неопределенный срок. С учетом уточнений, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 61794-11-23/ДВОСТ от 15.02.2024 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение строения на земельном участке, расположенном относительно ориентира жилой дом, участок находится примерно в 2,93 км, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 53 140,98 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, почтовые расходы в размере 645 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 02.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика «Желдорэнерго» - филиал ОАО «Энергопромсбыт» на надлежащих ответчиков Дальневосточную дирекцию по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Российские железные дороги», Трансэнерго - филиал ОАО «Российские железные дороги», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Желдорэнерго» - филиал ОАО «Энергопромсбыт».

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ДВОСТ от 19.02.2024 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, с обеспечением электроснабжения на земельном участке, расположенном относительно ориентира жилой дом. Участок находится примерно в 2,93 км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; взыскана с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере 400 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения с момента истечения установленного решением суда срока выполнения обязательств по день фактического исполнения, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 20.08.2024 по 20.08.2025 в размере 60 995,15 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф в пользу потребителя 45 497,57 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 645 руб.; в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда в большем размере и к иным ответчикам отказано; с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

ООО «Энергопромсбыт» с решением не согласилось, его представитель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Договор от 15.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен на основании заявки ФИО1 на осуществление технологического присоединения на земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – крестьянское фермерское хозяйство, что свидетельствует о намерении извлекать выгоду от его использования. Истец зарегистрирован в ЕГРИП с 15.02.2018. Судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование земельного участка в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Полагает, что закон «О защите прав потребителей» на истца не распространяется.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункт 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

В соответствии с п.16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является обязательным условием договора.

Абзацем 3 пп.В п.16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки

Судом установлено, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком № от 13.07.2023, заключенным между Администрацией Хасанского муниципального округа Приморского края и ФИО1, истцу был предоставлен земельный участок площадью 9975 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира жилой дом. Участок находится примерно в 2,93 км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 между сетевой организацией ОАО «РЖД» в лице агента «Желдорэнерго» - филиал ОАО «Энергопромсбыт», и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 61794-11-23/ДВОСТ, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - РЩ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Характеристики энергопринимающих устройств: максимальная мощность - 15 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Согласно п. 1.2 указанного договора от 19.02.2024, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных (которые будут располагаться) на предоставленном истцу участке, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п.1.4 договора.

Порядок внесения платы установлен п.3.2 договора, согласно которого платеж 15% - 10 026,61 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату, если для заявителя установлено требование осуществления закупки - в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета на оплату; платеж 30% - 20 053,21 руб. в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; платеж 35% - 23 395,42 руб. в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; платеж 20% - 13 368,81 руб. в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям.

Платежными поручениями №422393 от 19.02.2024, №814138 от 10.03.2024, №97679 от 08.01.2025 подтверждается, что ФИО1 внес платежи в сумме 53 475,24 руб., что составляет 80% от общего размера платы за технологическое присоединение.

07.05.2025 ФИО1 обратился в «Желдорэнерго» - филиал ОАО «Энергопромсбыт» с претензией, в которой указал, что на дату 05.05.2025 не произведены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «РЖД», работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до 19.08.2024.

Согласно агентскому договору №4389635 от 30.04.2021, заключенному между ОАО «РЖД» (принципал) и ООО «Энергопромсбыт» (агент), агент по поручению принципала, от имени и за счет принципала обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение осуществить юридические и иные действия по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения и защите интересов ОАО «РЖД» в органах исполнительной и судебной власти при осуществлении ОАО «РЖД» функций по технологическому присоединению.

Письмом от 04.06.2025 «Желдорэнерго» - филиал ОАО «Энергопромсбыт» в ответ на претензию указало, что подключение объекта к электрическим сетям ОАО «РЖД» будет осуществлено силами Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором от 19.02.2024 срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=452924&dst;=10513"310 ГК РФ, положениями Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, ст.ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив, что истец в соответствии с условиями договора выполнил обязательства по оплате денежных средств, между тем ОАО "РЖД" уклонилось от исполнения обязанности по подключению принадлежащего истцу земельного участка к электрическим сетям в установленный срок, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить мероприятия про технологическому присоединению электроустановки истца, а также взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы ООО «Энергопромсбыт» о том, что на спорные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей не соответствуют положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой названным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая изложенное, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из договора безвозмездного пользования земельным участком от 13.07.2023, основными видами разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:1349 является крестьянское фермерское хозяйство, приусадебный участок личного подсобного хозяйства, а также размещение дачных домов и садовых домов, огородничество, рыбоводство.

Таким образом, истец вправе возвести дачный, садовый дом, другие сопутствующие виду разрешенного использования здания, сооружения, для использования которых необходима электроэнергия.

Из заявки ФИО1 следует, что им указан статус заявителя, как физическое лицо, с характером нагрузки потребителя как бытовой. Договор на осуществление технологического присоединения заключен с истцом как с физическим лицом.

Кроме того, на ответчика не возлагается обязанность при исполнении договора на осуществление технологического присоединения по проверке категории земельного участка, а также целей его фактического использования, в связи с чем, сам факт отнесения земельного участка ответчика к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – крестьянское фермерское хозяйство не свидетельствует о невыполнении потребителем технических условий и не может служить основанием для неисполнения договора.

Довод жалобы о намерении истца извлекать выгоду от использования земельного участка, в связи с тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод носит предположительный характер, из представленных представителем истца документов следует, что ФИО1 с 28.10.2025 находится на военной службе по контракту.

Принимая во внимание, что договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям заключен между истцом - потребителем и ответчиком - исполнителем услуг для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, выводы суда о применении к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей являются верными.

Установив, что права истца были нарушены действиями ответчика, суд, с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», правомерно взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 45 497,57 руб.

Иных доводов апелляционная жалобы ООО «Энергопромсбыт» не содержит.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергопромсбыт» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026

Председательствующий

Судьи