Решение № 2А-189/2020 2А-189/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-189/2020

№ 2а-189/2020; УИД № 07RS0005-01-2020-001856-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 09 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, заинтересованное лицо: ФИО7

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными.

Заявленные требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в РОСП по Зольскому р-ну УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданныйсудебным участком № Зольского судебного района КБР о взыскании задолженности в размере № с должника ФИО2 О., который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представитель истца полагает, что судебный пристав-исполнитель РОСП по Зольскому р-ну УФССП России по КБРФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 О.не погашена и составляет №.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя - ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся: в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать принять меры принудительного исполнения.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав - исполнитель ФИО3 указала, что на исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 О. задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ обнаружены открытые счета на имя должника, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в ПАО Сбербанк России. В отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено в ГУ ОГ1ФР по КБР, в связи с тем что должник достиг пенсионного фонда, однако по настоящее время с пенсионного фонда не поступали денежные средства, в настоящий момент устанавливаетсяпричина неисполнения вышеуказанного постановления

пенсионным фондом.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, однако ответ был получен с отрицательным результатом.

ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство № передано на исполнение судебному приставу -исполнителю Зольского РО УФССП по КБР ФИО3

В ходе выхода по адресу установлено, что должник не проживает по указанному в исполнительном документе адресу, в связи с чем не представляется возможным установление имущественного положения должника.

В местную администрацию сельского поселения Псынадаха направлен запрос информации о наличии зарегистрированных за должником прав долгосрочной аренды земельных участков, либо иных имущественных прав на землю, а также предоставлении информации проживает ли данный гражданин на административной территории с.<адрес>. А также в рамках данного исполнительного производство для установления какого либо имущество зарегистрированного за должником направленны следующие запросы: запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

В настоящий момент проводится весь комплекс мероприятии для установления места нахождения должника, а также какого либо имущества, принадлежащего должнику для наложения ареста.

На основании изложенного, просит: отказать в удовлетворении о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зольского РО УФССП по КБР.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1, судебный пристав - исполнитель ФИО3, представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и должник ФИО2 В.В.О., надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ООО «АФК» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания административного искового заявления следует, что судебным приставом - исполнителем не были своевременно приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Зольского судебного района КБР, с должника ФИО2 О., который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) подлежит взысканию задолженность в размере №

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в ОСП <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлены запросы об имуществе должника ФИО2 О. в банки, В УПФР, в МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника.

Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, направлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП.

В связи с этим суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, заинтересованное лицо: ФИО8, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

ФИО9 М.Г. Абидов