Решение № 2-3328/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3328/2018

№ 2-3328/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком заключен говору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №№, по которому ответчик принял на себя обязательство оплатить товар стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 30 270 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов 2 436 рублей. Однако ответчиком выплачена лишь часть долга 6 109,92 рублей, задолженность составляет 24 160 рублей. Кроме того, в соответствии с п.2.3 ответчику начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 703 058 рублей, однако истец, следуя принципу соразмерности, просит взыскать сумму долга 24 160,08 рублей и пени 28 992 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1794 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу и СМС-извещение по телефону, указанным ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, СМС-извещение ответчику доставлено.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых извещений несет ответчик.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №№, по которому ответчик принял на себя обязательство оплатить товар стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 30 270 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов 2 436 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон. В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик товар получил, однако обязанности по уплате периодических платежей за проданный товар в кредит с условием о рассрочке платежа не исполняет. Ответчиком выплачена лишь часть долга 6 109,92 рублей, задолженность составляет 24 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО9 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока на основании заявления ФИО10 судебный приказ отменен, однако задолженность по оплате товара ответчиком не погашена. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору в ином, чем указано истцом размере, не представил.

С учетом особенности потребительских свойств товара (ноутбук) и периода эксплуатации его ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать задолженность по оплате товара в сумме 24 160,08 рублей.

Согласно п.2.3 договора предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на указанную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 058 рублей, однако истец, следуя принципу соразмерности, снижает ее до 28 992 рублей. Учитывая длительность неисполнения обязательства (более 7 лет), суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки добровольно сниженной истцом более чем в 24 раза, в связи с чем, требования о взыскании заявленной истцом суммы пени подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 794,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг 24 160,08 рублей, пени 28 992 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 794,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: