Решение № 2-339/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 151 342,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 216,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 596 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок 18 месяцев (до 15.10.2013) с ежемесячной выплатой в размере 14 300 руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2012 по 14.10.2013 в размере 107 400 руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2013 по 03.10.2016 в размере 43 942,5 руб. В связи с нарушением срока возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 03.10.2016 в размере 38 216,76 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается ст.ст. 307, 309, 314, 395, 422, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и по месту жительства, указанному в расписке, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки ФИО2 от 14.03.3012, ответчик взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., которые обязался вернуть в течение 18-ти месяцев (до 15.10.2013) путем ежемесячных выплат в размере 14 300 руб., включающих в себя основной долг и проценты.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 150 000 руб. по договору займа подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика от 14.03.2012.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа, определенный соглашением сторон (15.10.2013), на момент рассмотрения дела в суде истек.

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку выданный истцом займ получен ответчиком с условием об уплате процентов, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.03.2012 по 14.10.2013 в размере 107 400 руб. (14 300 руб. (ежемесячный платеж) х 18 месяцев – 150 000 руб. (основной долг) = 107 400 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.10.2013 по 03.10.2016 в размере 43 942,5 руб. (150 000 руб. (сумма долга) х 0,027 % (ключевая ставка ЦБ РФ за один день) х 1 085 дней (количество дней периода) = 43 942,5 руб.) также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 03.10.2016 в общей сумме 38 216,76 руб. судом проверен и признан верным, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.03.2012 в размере 339 559 руб. 26 коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.03.2012 по 03.10.2016 в сумме 151 342 руб. 50 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.10.2013 по 03.10.2016 в размере 38 216 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 00 коп., а всего взыскать 346 155 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 20.02.2017.