Определение № 2-272/2017 2-272/2017(2-7589/2016;)~М-7238/2016 2-7589/2016 М-7238/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-272/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отмене обеспечительных мер в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО7 о замене обеспечительных мер, наложенных определением суда по гражданскому делу ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что наложенные определением суда меры в части ареста автомобиля не дадут возможность реализовать данное имущество в ходе исполнения решения. Просит заменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля на запрет совершения регистрационных действий.

В судебном заседании представитель ФИО8 поддержал доводы заявления.

Иные участники процесса, будучи извещенными судом надлежаще не явились для рассмотрения данного вопроса в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалов дела определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу были приняты меры к обеспечению иска. А именно наложен арест на автомобиль Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащей ФИО2, а также запрет органам ГИБДД совершать какие-либо регистрационные действия относительно транспортного средства: Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащий ФИО2

Указанные меры наложены судом с целью обеспечения иска ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размер <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. В удовлетворении остальных требованиях отказать.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, суд при вынесении решения вправе разрешить вопрос о снятии обеспечительных мер.

Учитывая установленные при вынесении решения обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в части ареста автомобиля, что может вызвать препятствия при реализации права заявителя. Кроме того, такое снятие обеспечительных мер не нарушает прав и интересов иных лиц, а так же не препятствует в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца ФИО7 удовлетворить частично.

Отменить наложенные определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в части наложения ареста на автомобиль Freightliner, гос. номер №У900ХН42 RUS, принадлежащей ФИО2.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В Павлова

Копия верна.

Судья:_______________________А.ФИО3

Подлинник документа находится в материалах дела

№ __-_________/201__ Центрального районного суда <адрес>.

Секретарь судебного заседания:

_________ФИО9 «____» ___________ 2017г.