Решение № 2-3078/2018 2-3078/2018~М-2372/2018 М-2372/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3078/2018

Дело № 2–3078/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Керимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области о включении в общий страховой стаж ФИО7 периодов работы и о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в общий страховой стаж ФИО3, умершего <дата>, периода работы в специализированном управлении «Энергомонтажтеплоизоляция» в загранкомандировке в Монгольской Народной Республике с <дата> по <дата> и периода работы в СУ-220 треста Моссантехстрой 2 в загранкомандировке в Монгольской Народной Республике с <дата> по <дата> и о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца их дочери ФИО2, <дата> года рождения, с учетом указанных периодов работы с даты назначения с <дата>.

Мотивировала истец требования тем, что <дата> в связи со смертью отца ее дочери ФИО2 ФИО3 ответчиком была назначена и начислена пенсия по случаю потери кормильца в размере ... При расчете пенсии по потере кормильца в пользу ее дочери не учтен указанный общий страховой стаж отца ФИО3, тогда как сведения о данном стаже подтверждены записью в трудовой книжке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, пояснила, что при назначении пенсии по старости УПФ в <адрес> ФИО3 спорные периоды были зачтены в страховой стаж, но они полагают, что возможно специалисты УПФ не проверяли, работал ли ФИО3 фактически в указанные периоды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно ч.10 указанной статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.11 вышеприведенного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 (граждане РФ) настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что в спорные периоды он работал в организациях на территории Российской Федерации и был командирован в Монгольскую Народную Республику.

В соответствии со ст.116 КЗОТ РСФСР, действующего в указанные периоды за командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок. То есть, фактически ФИО3 в спорные периоды оставался работником соответственно специализированного управления «Энергомонтажтеплоизоляция» и СУ-220 треста Моссантехстрой 2.

В силу ч.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В трудовой книжке ФИО3 содержатся правильные и точные сведения о спорных периодах работы, которые оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку, поэтому оснований подвергать сомнению данные записи не имеется.

Из пенсионного дела ФИО3 следует, что в сентябре 2001 года при исчислении его трудового стажа для назначения пенсии спорные периоды были зачтены в общий трудовой стаж.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованным отказ ответчика зачесть спорные периоды в страховой стаж ФИО3 при назначении с <дата> пенсии по случаю потери кормильца ФИО2.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области зачесть в общий страховой стаж ФИО3, умершего <дата>, период работы в специализированном управлении «Энергомонтажтеплоизоляция» в загранкомандировке в Монгольской Народной Республике с 02.06.1975 по 19.10.1979 и период работы в СУ-220 треста Моссантехстрой 2 в загранкомандировке в Монгольской Народной Республике с 04.04.1983 по 30.08.1988 и произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с учетом указанных периодов работы с даты назначения с <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья: С.Г. Варсанофьева