Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1215/2019

Дело № 2-1215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Алдан», просит суд признать право собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, состояла в браке с ФИО5, 01 октября 2010 года супруг умер. Истец является единственным наследником супруга первой очереди, в установленный законом срок обратилась за принятием наследства и приняла его. В выдаче свидетельства о праве на наследство, на гараж по адресу: ....... ....... нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Гараж был построен в 1993 году за счет совместных денежных средств и с указанного времени находился в пользовании ФИО2, при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Просит суд признать принявшей наследство и признать право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации МО «Город Алдан» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому против заявленных требований истца не возражал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина - право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти подтверждено, что [Дата] умер супруг истца ФИО2

Согласно наследственному делу [Номер] к имуществу ФИО2, умершему [Дата], в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады, а также страховое возмещение (выплату) в АК СК «Стерх».

Согласно техническому паспорту, выданному МУП Алданского района Алданское бюро технической инвентаризации, гараж по адресу: ....... принадлежит ФИО2 на основании распоряжения о представлении земельного участка от 1 августа 2003 года № 180.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 октября 2019 года отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию или по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таким действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, как наследник первой очереди, после смерти супруга ФИО2 пользуется имуществом. Кроме того, в установленном законом порядке она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество - гараж, в состав наследства ФИО2 не вошло.

Представленные суду доказательства подтверждают факт того, что ФИО2 владеет гаражом более 15 лет, в течение которых местные органы исполнительной власти не возражали против эксплуатации гаража.

Отсутствие иных доказательств наличия гаража в виде проведения государственной и негосударственной экспертизы проекта гаражного строительства и др., не может являться основанием для не признания того, что истец приобрёл право собственности на гараж.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что спорный гаража признавался самовольной постройкой. До настоящего времени гараж в судебном порядке самовольным строением не признан, решений о его сносе не имеется. Фактическое введение объекта недвижимости в эксплуатацию подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлены факты незаконности выделения земельного участка под застройку гаражами, ответчик не ссылался на данные обстоятельства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что факт строительства спорного гаража истцом ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрёл право собственности на указанное недвижимое имущество.

Факты нарушения интересов иных лиц суду не заявлены, судом не установлены, у суда также не имеется сведений о регистрации прав каких-либо лиц на спорный объект недвижимости, который также самовольной постройкой не признан, решений о его сносе не принималось. Доказательства иного у суда отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, указанные истцом нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела, ответчик против удовлетворения иска не возражает, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего [Дата] в Алданском улусе Республики Саха (Якутия).

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.