Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-365/2024

№ 2-365/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-000158-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Данное требование мотивирует тем, что 16.09.2023 года ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с транспортным средством HONDA FREED, государственный регистрационный знак --

Поврежденный автомобиль HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- принадлежит на праве собственности ФИО6 и на момент ДТП был застрахован в ООО «РСО «Евроинс» по полису имущественного страхования № ЭКО ОСАГО 0000085765W от --. В рамках данной страховой программы страхователь получает страховое возмещение за вред, причиненный его имуществу.

«Программа страхования Б» по полису ЭКО ОСАГО 0000085765W подразумевает максимальный размер страхового возмещения в размере 80 000 рублей по одному страховому случаю.

Также по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 8 000 рублей. Безусловная франшиза – это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.

-- представитель собственника транспортного средства HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО «РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 72 000 рублей, исходя из следующего расчета: 80 000 рублей (лимит страхового возмещения, стоимость ремонта превысило эту сумму) минус франшиза 8 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, ООО РСО «Евроинс» имеет право требования, выплаченных ранее в адрес потерпевшего сумм.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Истец ООО «РСО «Евроинс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- которое на момент ДТП было застраховано в ООО «РСО «Евроинс», причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак --, который не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушив п.9.10 ПДД, привлечен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 000 рублей, исходя из следующего расчета: 80 000 рублей (лимит страхового возмещения, стоимость ремонта превысило эту сумму) минус франшиза 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, истец имеет право требования выплаченных ранее в адрес потерпевшего денежной суммы с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 72 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 376926 от 23.11.2023 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 360 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ущерб в порядке суброгации в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова