Приговор № 1-309/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-309/2025

Дело № 1-309/2025

62RS0003-01-2025-003203-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Зайцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами на территории Октябрьского района г. Рязани, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в <адрес> обнаружил полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, примерно в 10 часов 10 минут того же дня поднял данный сверток, после чего, развернув его, обнаружил, что внутри находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его.

Затем, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем курения, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма. После чего, примерно в 10 часов 35 минут того же дня, оставшуюся часть незаконного приобретенного им вещества, пересыпал в бумажный сверток и поместил в пачку из под сигарет, которую в последующем поместил в карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов, где незаконно, в нарушение запрета, установленного ч.2 ст.20 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов ФИО1, проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,43 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Суд находит вину ФИО1, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- его показаниями, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными ФИО1, в судебном заседании, из которых следует, что он употребляет наркотические средтва примерно с 2015 года с разной периодичностью. Кто впервые ему дал попробовать наркотики он уже не помнит. С указанного периода времени, он периодически употребляет наркотические средства, а именно «соль», путем курения. В виду того, что он знает, как выглядят «закладки» с наркотическими средствами и знает в каком районе можно найти тайники-«закладки» с наркотическим средством, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он направился в район улицы <адрес>. По пути вдоль дороги, в траве возле кустов, он заметил торчащий из земли сверток изоленты синего цвета. Визуально, а также по характерному запаху, он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство, так как ранее он также находил тайники-«закладки» с наркотиками. Затем он взял указанный сверток и убрал в карман своих штанов, для того чтобы в дальнейшем употребить содержимое данного свертка. Затем примерно в 10 часов 30 минут он направился к себе домой, где употребил часть содержимого вышеуказанного свертка, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и убрал в пачку из под сигарет, которую убрал в карман своих штанов. Через некоторое время, примерно ближе к 13 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ он направился по своим делам, двигаясь по <адрес>, где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, но их имен и званий он не запомнил. Так же сотрудники полиции ему сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и сейчас будет проведен его досмотр, а так же будут сделаны смывы с его рук. Он не возражал. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое неизвестных им мужчин для того, чтобы те участвовали при проведении оперативных мероприятий в качестве представителей общественности (понятых). Далее, находясь на участке местности, недалеко от <адрес> в присутствии двух представителей общественности мужского пола, сотрудник полиции произвел смывы ватным тампоном смоченным спиртосодержащей жидкостью сначала со своих рук, поместив ватный тампон в полимерный пакет, упаковал его и опечатал с фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью на которой они все расписались. Затем сотрудник полиции, аналогичным образом произвел смывы с его рук, которые производились ватным тампоном пропитанным спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и печатью, на котором расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и вопросов по поводу проведения данного оперативного мероприятия ни у кого не возникало. Далее сотрудник полиции, начал проводить его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос о том, имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?» на что тот ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на нем штанов, в пачке из-под сигарет - бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил на участке местности, недалеко от <адрес>, место может показать. После этого понятые ушли, а он был направлен в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Затем они проехали в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области (<адрес>) для дачи объяснения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему очень стыдно за совершенное им преступление. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать или передавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел. ( л.д. 79-82, 98-100);

Данные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности 0,5х0,5 метра, расположенный в <адрес> пояснив, что в данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на земле в кустах он обнаружил сверток в синей изоляционной ленте, который забрал себе и положил в пачку из под сигарет, которую в последующим поместил в карман надетых на себе штанов, для личного потребления без цели сбыта (л.д. 85-81);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании имеющейся информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение было организовано за участком местности расположенным поблизости от <адрес> за местом возможного появления ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосьемка не применялись. Примерно в 13 часов 01 минуту в поле зрения попал молодой человек, который был отождествлён как ФИО1 Данный гражданин вел себя вызывающе, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке, с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 13 часов 05 минут ФИО1 был остановлен. В 13 часов 05 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. После того как данный гражданин был остановлены, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр, на что тот согласился. Затем были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им совместно с оперуполномоченным ФИО7 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с его рук были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых на каждом пакете были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем им был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил: «наркотик имеется». В ходе проведения досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Изъятый предмет был раздельно упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжался пояснительными надписями, после чего заверялся подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем им были взяты объяснения с представителей общественности, которые участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с рук и досмотре ФИО1 После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием, а также проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту ( л.д.66 -68);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он направлялся к себе домой. В этот же день и время проходя мимо <адрес> к нему подошел сотрудник полиции мужского пола и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении таких мероприятий как досмотр и изъятие смывов с рук. На просьбу сотрудника полиции он согласился поскольку у него было свободное время. В целях проведения данных мероприятий был приглашен второй понятой мужского пола, которого он ранее не знал. Указанные сотрудником полиции мероприятия проводились на участке местности, недалеко от <адрес>. Сотрудники полиции представили ранее не знакомого ему мужчину, как ФИО1. Как пояснил сотрудник полиции, данный мужчина может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого мужского пола представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. После этого всем было объявлено, что будет проведено мероприятие по изъятию смывов с рук. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, после чего смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны с рук ФИО1 Вышеуказанные тампоны были раздельно упакованы в полимерные тампоны, которые были раздельно упакованы в полимерные пакеты. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, на что тот ответил положительно, после чего собственноручно сделал об этом запись в соответствующем протоколе. Затем сотрудником полиции в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции с него было взято объяснение по данному факту (л.д.70-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое в ходе досмотра ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе (л.д.53-57);

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,42г, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.47-51);

-протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес>, обнаружено и изъято: в левом кармане штанов в пачке из-под сигарет – бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,43 г, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (л.д. 34)

Приведенные показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, судом признаются достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждаются совокупностью письменных документов, приведенных выше и оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору свидетелями подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, письменными материалами дела. Показания ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены следователем в короткий промежуток времени после совершенного преступления, допросы ФИО1 были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допросов ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе допросов и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения его показаний не поступало, а поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была произведена надлежащим должностным лицом – старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8, с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, им же составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона протокол проверки показаний на месте, который подписан всеми участвующими лицами.

Перед началом проверки показаний на месте ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе проверки показаний на месте и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения показаний от ФИО1 не поступало, а поэтому суд расценивает данный протокол как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование и изложенные в заключении эксперта выводы сделаны компетентным специалистом специализированного государственного экспертного учреждения, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в нем отражены объект и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертного исследования, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем, вышеприведенное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1, в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку судом установлено, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в <адрес> обнаружил полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и их приобретение является незаконным, поднял данный сверток, и, развернув его, обнаружил, что внутри находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма, тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел его. Затем, ФИО1 путем курения, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 грамма, после чего, примерно в 10 часов 35 минут того же дня, оставшуюся часть незаконного приобретенного им вещества, пересыпал в бумажный сверток и поместил в пачку из под сигарет, которую в последующем поместил в карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов, где незаконно, хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов ФИО1, проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым изъяв его из незаконного оборота. Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,43 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (л.д. 114); по сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, сведений о наличии у него наркологического расстройства не имеется (л.д.115).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значением для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения о наркомании (ст.72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющему медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034 от 30.12.15г. (л.д. 63-64).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (л.д. 107-109, 110-112), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117-118), <данные изъяты> (л.д.119-125).

Из содержания рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО10 следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, изложенную в его первоначальных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), где он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место приобретения им наркотического средства, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является больным наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: производное N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>, (АКТ №)– хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (Три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: производное N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>, (АКТ №)– хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина