Приговор № 1-94/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 апреля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., потерпевших С.Х.Х., Ф.Р.Р., обвиняемого ФИО1, его адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.11.2018 г. приговором Чишминского районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 24.12.2018 г. Давлекановским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 3 эпизода кражи, – тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, путём подбора ключей, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № гаражного кооператива «<данные изъяты>», откуда, в указанный период времени, тайно похитил: зимние колеса марки «<данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью 1840 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7 360 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие С.Х.Х., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями С.Х.Х., значительный имущественный ущерб на сумму 7 360 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключей, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № гаражного кооператива «<данные изъяты>», откуда, в указанный период времени, тайно похитил: моечную машину марки <данные изъяты> стоимостью 14 990 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» 220, стоимостью 5 000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; торцевую циркулярную пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 3 920 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; электрорубанок марки <данные изъяты>, стоимостью 3 570 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 570 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 330 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сапоги зимние <данные изъяты>», стоимостью 4 420 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сапоги зимние марки «<данные изъяты>» 45 размера, стоимостью 1 450 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; стойку рыболовную под удилища с электронным сигнализатором поклевки, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 140 рублей, общей стоимостью 560 рублей, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ; напальчник для дальнего заброса «<данные изъяты>», стоимостью 320 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; плавающую кукурузу в дипе <данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; дип с ароматом сливы, стоимостью 190 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бойлы «<данные изъяты>», стоимостью 370 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бойлы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 160 рублей, общей стоимостью 320 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пеллетс «<данные изъяты>» стоимостью 160 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бойлы «<данные изъяты>» насадочные пылящие 20 мм, стоимостью 160 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бойлы «<данные изъяты>» насадочные пылящие 14 мм, стоимостью 240 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; буззбара «<данные изъяты>» три удилища, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 440 рублей, общей стоимостью 880 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сигнализатор поклевки <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 360 рублей, общею стоимостью 1080 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; перфоратор марки «<данные изъяты> стоимостью 2 460 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; компрессор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 550 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие С.Р.Р., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями С.Р.Р., значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 590 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс №, откуда, в указанный период времени, тайно похитил автомобильную мойку высокого давления марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 020 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шины марки «<данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 3610 рублей, общей стоимостью 14 440 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заводские диски от автомобиля «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 2 300 рублей, общей стоимостью 9 200 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Ф.Р.Р., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями Ф.Р.Р., значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 660 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, обязуется в ближайшее время погасить ущерб.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшие С.Х.Х. и Ф.Р.Р. не возражали рассмотрению дела в особом порядке, просят исковые требования удовлетворить, обязать подсудимого погасить ущерб.

Потерпевший С.Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемые преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 по всем трем эпизодам, выразившиеся краже – тайном хищении чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явки с повинной по всем эпизодам преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия (по всем эпизодам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров Чишминским районным судом РБ и Давлекановским районным судом РБ, суд считает их необходимым исполнять самостоятельно.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате совершенных ФИО1 преступлений, С.Х.Х. был причинен ущерб на сумму 7 360 рублей, Ф.Р.Р. на сумму 32 660 рублей, и С.Р.Р. на сумму 49 590 рублей. При таких обстоятельствах заявленные потерпевшими иски подлежат удовлетворению частично, согласно установленного ущерба, подтвержденного материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказания:

- пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, а так же в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу погасить перед потерпевшими по настоящему делу ущерб.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу С.Х.Х. 7 360 рублей, в пользу С.Р.Р. – 49 590 рублей, в пользу Ф.Р.Р. – 32 660 рублей.

Приговор Чишминского районного суда РБ от 28.11.2018 г. и приговор Давлекановского районного суда РБ от 24.12.2018 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан ФИО2 Приговор вступил в законную силу 7 мая 2019г.