Решение № 2-450/2019 2-450/2019(2-7673/2018;)~М-6769/2018 2-7673/2018 М-6769/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019

Изготовлено 28 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых, под залог ТС марка <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. По условиям кредитного договора, ответчик обязан в установленный договором срок погасить задолженность и уплатить проценты. Однако должник, нарушив условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем с 24.07.2018 возникла задолженность. По состоянию на 10.12.2018 сумма задолженности составляет 335.799 рублей 25 копеек. Ответчику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил. Просит суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12557 рублей 99 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, ТС марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых на срок до 21.06.2021.

По условиям договора, процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, свыше 30 календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора по аналогичному договору на сопоставимых условиях, а именно до 22,70 % годовых, начиная со дня следующего за днем нарушения требований, до дня следующего за днем устранения нарушений.

Пунктом 4 условий договора определено, что размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 11066,74 рубля сроком погашения по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 июня 2021 года в сумме 11.066,52 рубля.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (п.10 Договра).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит Ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 20% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно пункта 12 Кредитного договора.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2018 образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 335.799 рублей 25 копеек, в том числе 298.688 рублей 93 копейки – просроченная ссуда, 15.221,21 рублей – просроченные проценты, 1.169,01 рубль – проценты по просроченной ссуде, 19.547,29 рублей – неустойка по ссудному договору, 1.172,40 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства.

24.08.2018 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка в установленный срок ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком судом установлен, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.557 рублей 99 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 335.799 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 12.557 рублей 25 копеек, всего 348.356 (триста сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.Н.Матвеева