Решение № 2-4715/2017 2-4715/2017~М-3938/2017 М-3938/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4715/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4715/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры по адресу: ..., на основании договора купли-продажи, его право на данную квартиру зарегистрировано 09.04.2004г. Ответчица являлась ему невесткой, с 01.06.2004 г. была вселена в квартиру в качестве члена его семьи. Брак между ответчицей и его сыном ФИО3 расторгнут. С момента прекращения фактических брачных отношений между его сыном и ответчицей с 23.06.2016 г., последняя не проживает в квартире, выехала на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальных услуг не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчицу, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться квартирой по своему усмотрению, чем нарушаются его права. Ответчица не является членом его семьи. Просил признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., в связи с чем на основании решения суда ответчица будет снята с регистрационного учета.

В судебном заседании истец участие не принимал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, поддержал исковые требования в судебном заседании, суду пояснил, что он с ФИО2 проживал в спорной квартире с 01.06.2004 г., она была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника. Брак между ним и ответчицей расторгнут, но ответчица с момента прекращения фактических отношений между ними с 23.06.2016 г. не проживает в квартире, выехала на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальных услуг не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. В квартире он проживает с их совместным сыном. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Уведомление об извещении на судебное заседание в материалах дела имеется. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, 2-комнатная квартира, общей площадью 46,60 кв.м., расположенная на первом этаже, по адресу: ..., принадлежит собственнику ФИО1, на основании договора купли-продажи от 02.04.2004 года, заключенного с ФИО4, зарегистрированного 09.04.2004 г., номер государственной регистрации №.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2004 года, запись регистрации 38-01/01-4/2004-188, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 - АБ 230512 и договором купли-продажи от 02.04.2004 года.

Зарегистрированный брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 14.02.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №31 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от 11.01.2017 г., о чем сделана запись акта о расторжении брака за №413, выдано свидетельство о расторжении брака № от 16.05.2017 г.

Согласно справке, выданной ООО «Агата Плюс» за № 1962 от 11.07.2017 г., ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу спорной квартиры: ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердили доводы истца и пояснения третьего лица о том, что ответчица ФИО2 является бывшей супругой ФИО3, невесткой истцу, она с 23.06.2016 года выехала из спорной квартиры и не проживает в ней, вещей её в квартире не имеется, им не известно, что она пыталась вселяться в квартиру, в которой постоянно проживают ФИО3 и их совместный сын Кирилл.

Показания данных свидетелей суд оценивает согласно ст. ст. 55, 60 ГПК РФ как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетелей в деле не усматривается.

Как установлено, истец является единственным собственником спорной квартиры, ФИО2 не является членом его семьи, длительный период времени в квартире не проживает, не несет оплату за содержание этого жилого помещения и коммунальные услуги, она зарегистрирована в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства, вещей её в квартире не имеется, не просила сохранить за нею право пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено, ответчица ФИО2 не является членом семьи собственника, брак между нею и сыном истца ФИО3 расторгнут, фактически из квартиры она выехала в июне 2016 года. Доказательств, являющихся основанием для сохранения за ответчицей права на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется, ответчицей суду в силу требований указанных выше положений закона не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчицы в силу указанных выше положений закона прекращено, членом семьи собственника она не является, прекратила быть членом семьи собственника, в связи с чем у суда не имеется оснований для сохранения за нею права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Поэтому, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, сама по себе регистрация не дает ей право на сохранение за нею права пользования спорным жилым помещением, ответчица подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчику разъяснить, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29.08.2017г.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>