Решение № 2-2210/2018 2-2210/2018~М-1744/2018 М-1744/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2210/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06.07.2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Эксперт» в интересах ФИО3 к ИП ФИО2, ФИО4 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Омской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Эксперт» обратился в суд с названным иском в интересах ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО3 был приобретен в автосалоне у ИП ФИО2 автомобиль Mitsubishi Lancet 1.6, 2012 года, VIN №, номер двигателя №, черного цвета, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. За данный автомобиль оплата потребителем произведена в полном объеме в размере 445 000 рублей, о чем свидетельствует АКТ приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при постановке на учет в органах ГИБДД в городе Омске, данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, в связи с тем, что при осмотре ТС было выявлено, что маркировочная таблица имеет признаки кустарного закрепления, год навесного оборудования не соответствует году, указанному в ПТС, маркировка двигателя имеет признаки механического воздействия. В рамках проведения проверки Отделом полиции 10 УМВД России по городу Омску (КУСП №) данные факты подтвердились. Более того, было установлено, что данный автомобиль с его первичными идентификационными номерами числился в розыске в связи с угоном. В этой связи, изначально, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (заказное письмо за № идентификатора №), в которой предлагалось в досудебном порядке вернуть ФИО3 уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 445 000 рублей, а также стоимость железно-дорожного билета «плацкарт» (по маршруту <адрес>), по цене на сайте РЖД, а также стоимость бензина АИ-95 из расчета километража 1 400 км. (маршрут не через Казахстан) и за составление договора сотрудниками ответчика 1 000 рублей. Данное письмо, согласно сведениям ФГУП «Почта России», прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик от его получения уклонился. С этого времени (когда ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был явиться в своё почтовое отделение) истец исчисляет 10-тидневный срок на добровольное, досудебное, урегулирование спора. Просит признать условие о территориальной подсудности, содержащееся в пункте 7.2. Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным, принять отказ от исполнения договора; взыскать с ИП ФИО2 445 000 рублей - сумма уплаченная по договору купли-продажи, 50 000 рублей - сумма компенсации причиненного морального вреда, 123 750 рублей - сумма штрафа (25%) по Закону «О защите прав потребителей», а также 123 750 - рублей сумма штрафа (25%) по Закону «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 в пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 445 000 рублей в автосалоне у ИП ФИО2 данный автомобиль, его заверили, что автомобиль проверен и никаких проблем с ним возникнуть не может. Однако, в <адрес>, при его постановке уже на следующий день на учет в ГИБДД, выяснилось, что у автомобиля перебиты номера, автомобиль у него был изъят и после проведения полицейской проверки установлен его законный владелец, проживающий в <адрес>, у которого этот автомобиль и был похищен. Он своевременно сообщил об этом ИП ФИО2 направив претензию, однако, тот ее не стал получать.

Председатель <данные изъяты> по доверенности ФИО7, действующий в интересах ФИО3, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком является не собственник автомобиля ФИО4, а ИП ФИО2, так как он выступал по сделке от своего имени, это фактически автосалон, который должен проверить чистоту сделки.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, которые впоследствии были признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи об обременении товара правами третьих лиц, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 (абз. 5) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", согласно которому государственная услуга не предоставляется при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске (абзац 5).

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как явствует из преамбулы названного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 данного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа услуга) - такого рода - обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)(ч. 4).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

Транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2012 г.в., идентификационный номер VIN №, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО4, что подтверждается ПТС № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен агентский договор №.

По условиям указанного договора ФИО4 («Принципал») поручает, а ИП ФИО2 («Агент»), в лице ФИО2, действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала совершить сделку по реализации транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2012 г.в., идентификационный номер VIN № (Пункт 1.1 договора.).

Принципал настоящим заявляет и гарантирует, что Транспортное средство является собственностью Принципала, надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лиц, никакие идентификационные номера транспортного средства, номера агрегатов Принципалом не изменялись и соответствуют заявленным в документах (Пункт 1.2 договора).

Агент обязуется выплатить Принципалу денежную сумму, указанную в п. 3.1. договора, в течение семи рабочих дней с момента реализации и постановки на учет в органах ГИБДД указанного Транспортного средства, при условии юридической чистоты транспортного средства. Под юридической чистотой стороны понимают постановку транспортного средства на учет в органах ГИБДД третьим лицом. Денежные средства выплачиваются Принципалу с банковских счетов агента, согласно тарифов банка, или в кассе (Пункт 2.1.4).

Агент самостоятелен в выборе контрагентов, с которыми следует заключить сделки с целью исполнения обязательств предусмотренных договором. Агент, действуя в интересах Принципала, вправе самостоятельно заключать договоры с третьими лицами без получения какого-либо согласия последнего (Пункт 2.1.7 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 осмотрел и принял, а ФИО4 осмотрел и передал указанный автомобиль. Стороны ознакомлены с актом. Выбитые заводом-изготовителем номера на двигателе, шасси, кузове автомобиля проверены в их присутствии и соответствуют данным технического паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Продавец) в лице ФИО2, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

По условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять в количестве одной единицы, бывший в эксплуатации автомобиль (Пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере и в сроки указанные в п.п. 4.1.4.2 договора. Принять автомобиль по акту технического осмотра автомобиля и совершить иные действия, необходимые для обеспечения передачи и получения автомобиля. Срок необходимый для регистрации автомобиля в ГИБДД 10 (десять) суток, далее возможен автоматический запрет на регистрационные действия, в случае нарушения сроков регистрации предусматривается штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (Пункт 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).

Сумма договора составляет цену автомобиля 445 000 рублей (Пункт 4.1 договора). Покупатель в момент заключения договора вносит оплату в размере 445 000 рублей - 100% от полной стоимости автомобиля. (Пункт 4.2 договора). Оплата автомобиля производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца в соответствии с п.5.2 договора, либо путем перечисления на счет Продавца указанный в разделе 9 настоящего договора (Пункт 4.3 договора).

Продавец осуществляет передачу автомобиля Покупателю на основании акта технического осмотра Автомобиля, в котором указывается состояние автомобиля, его дефекты и повреждения. Передача/получение автомобиля от Продавца к Покупателю осуществляется после полной оплаты стоимости автомобиля по адресу: <адрес><адрес> Право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит к Покупателю в момент подписания Акта технического осмотра и фактической передачи автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля Продавец передает Покупателю на транспортное средство документы, необходимые и достаточные для осуществления регистрации транспортного средства в органах ГИБДД (Пункт 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ произведена передача автомобиля в порядке и сроки, согласованные между сторонами сделки. Претензий стороны друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УВМД России по <адрес> поступил материал предварительной проверки по факту обнаружения в MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, на котором маркировка номера кузова имеет признаки кустарного изменения, маркировочная табличка имеет признаки кустарного изготовления и закрепления.

В ходе проверки установлено, что к сотрудникам MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратился ФИО3, зарегистрированный: <адрес><адрес><адрес> целью постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, в ходе осмотра было установлено, что маркировка номера кузова имеет признаки подделки.

В ходе предварительной проверки была назначена автотехническая экспертиза автомобиля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля MITSUBISHI LANCER, с пластинами государственных регистрационных знаков №, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Изменение производилось путем вырезания и демонтажа маркируемой панели с последующей установкой на ее место при помощи сварки маркируемой панели со знаками вторичной маркировки с другого автомобиля. Заводское (первичное) содержание индивидуальной маркировки номера двигателя автомобиля MITSUBISHI LANCER, с пластинами государственных регистрационных знаков №, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению путем удаления слоя металла.

На сборочном заводе автомобилю MITSUBISHI LANCER, с пластинами государственных регистрационных знаков №, который представлен на экспертизу, был присвоен идентификационный номер следующего содержания: (№).

Согласно ПТС <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль вставал на регистрационный учёт с изменой маркировкой с 2012 года, последние регистрационное действия проходили 2017 года.

Согласно базе данных ФИАС ГИБДД УМВД России по <адрес> было выявлено, что автомобиль MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер №, числится в федеральном розыске по инициативе УМВД России по <адрес>. Данный автомобиль был угнан ДД.ММ.ГГГГ с г/н №, № регион.

По данному поводу было направлено уведомление в адрес инициатора розыска с просьбой решить вопрос об изъятии автомобиля или снятии последнего с розыска.

Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, так как хотя и присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, однако в данном случае достоверно установлено, что ФИО3 приобрел данный автомобиль уже с измененным номером кузова с ДД.ММ.ГГГГ согласно ПТС <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, и маркировочное обозначение автомобиля не менял. Срок давности по преступлениям небольшой и средней тяжести составляет 2 года, а с момента совершения неустановленными лицами данного противоправного деяния, предусмотренного ст. 326 УК РФ прошло более двух лет.

Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, действующей в интересах ФИО3, в адрес ИП ФИО2 направлена претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которой предложено добровольно вернуть уплаченную сумму за автомобиль в размере 445 000 рублей, а также стоимость железно-дорожного билета «плацкарт» (<адрес>), по цене на сайте РЖД, а также стоимость бензина АИ-95 из расчета километража 1 400 км. (маршрут не через Казахстан), а также 1 000 рублей – за составление договора. К претензии приложены копии из полиции об изъятии документов и автомобиля.

Ответ на претензию не последовал.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и соответственно подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания указанных норм и буквального толкования заключенных между сторонами агентского договора и договора купли-продажи автомобиля, продавцом товара и надлежащим ответчиком по заявленному иску является ИП ФИО2, который выступал в договоре купли-продажи в качестве продавца, тогда как ФИО4 в нем не упомянут, и таким образом, именно ИП ФИО2, действующий от своего имени и за счет принципала, в силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ становится обязанным перед покупателем.

Поскольку покупателю ФИО3 продавцом ИП ФИО2 был передан автомобиль с произведенными изменениями заводского (первичного) содержания идентификационного номера автомобиля MITSUBISHI LANCER, а также находящийся в федеральном розыске по инициативе УМВД России по <адрес> как угнанный, что исключает возможность его использования истцом, о чем он не был поставлен в известность, претензию о расторжении договора купли-продажи ответчик не удовлетворил, денежные средства не вернул, в то время как по условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.4.), полученные от покупателя денежные средства должны были находиться у него в течение 7 рабочих дней с момента постановки покупателем автомобиля на учет в органах ГИБДД, а по условиям п. 3.2.3. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для этого покупателю предоставлялось 10 дней, при этом, приобретенный покупателем ФИО3 автомобиль был у него изъят сотрудниками ГИБДД при попытке его постановки на регистрационный учет уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день и уже ДД.ММ.ГГГГ об этом он поставил в известность ИП ФИО2, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа ФИО3 от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 договора купли-продажи легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2012 г.в., идентификационный номер VIN №, и взыскания в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в размере 445 000 рублей.

ИП ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовал в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, принимал на себя ответственность и соответствующие риски, в том числе в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При указанных выше обстоятельствах прежний собственник автомобиля ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО3

При этом, ИП ФИО2 в целях восстановления своих прав не лишен возможности в свою очередь обращения в суд в общем порядке с иском к ФИО4

Поскольку в возникших по договору от ДД.ММ.ГГГГ правоотношениях ФИО3 выступал как потребитель, а ИП ФИО2 как продавец, то соответственно подлежит применению Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 права ФИО3 как потребителя нарушены, то соответственно подлежит взысканию компенсации морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, достаточной по мнению суда является сумма компенсации в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 116 250 рублей, а также в пользу <данные изъяты> штрафа в размере 116 250 рублей ((445 000 + 20 000)х50%)/2).

Факт передачи ответчиком истцу товара надлежащего качества не подтвержден какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, тогда как ответчик не ограничивался судом в возможности их предоставления. ФИО3 является же добросовестным приобретателем спорного автомобиля, доказательств того, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, в материалы дела не представлено.

Между тем, условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает противоречащими закону по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты потребителей, признаются недействительными.

В указанном же агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеются условия ущемляющие права потребителя.

Принципал гарантирует, что продаваемое транспортное средство не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право Покупателя (Клиента Агента) на распоряжение им; транспортное средство полностью растаможено и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации (Пункт 4.5 договора).

Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных в договоре, повлекшее отказ органа ГИБДД в обнаружении регистрационных действий в отношении транспортного средства, в т. ч. в результате: обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем; подделки переданных Продавцом - прежним владельцем транспортного средства документов, транзитных номеров, несоответствие портного средства и его номерных агрегатов сведениям, указанным в переданных Продавцом документах, или регистрационным; наличия сведений о нахождении транспортного средства или его номерного агрегата в розыске; доставления документов, ранее полученных от Продавца, числящихся утраченными (похищенными) (Пункт 4.6 договора).

В случае нарушений п.п. 1.2., 4.4, 4.5., 4.6. договора Принципал гарантирует возмещение стоимости транспортного средства Покупателю (Клиенту Агента), во внесудебном порядке, в течение пяти рабочих дней с даты выявления нарушений. Принципал принимает на себя всю имущественную ответственность за убытки, вызванные несоответствием действительности заявлений и гарантий Принципала, изложенных в данных пунктах (Пункт 4.7 договора).

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 осмотрел и принял указанный автомобиль, ознакомлен с актом, которым установлено, что выбитые заводом-изготовителем номера на двигателе, шасси, кузове автомобиля проверены в его присутствии и соответствуют данным технического паспорта, суд приходит к выводу, что в данном случае именно ИП ФИО2 должен отвечать по заявленному иску, так как выступал в договоре купли-продажи в качестве продавца, и осуществлял на свой риск экономическую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, в частности автомобилей.

Что касается пункта 7.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (в случае если спор не был урегулирован, он передается на рассмотрение суда общей юрисдикции <адрес> (если покупатель физическое лицо)), суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. ст. 16, 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данная норма, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, принята в развитие положения статья 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключении или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которому подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, который в данном случае выбрал суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в сумме 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО3 от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 договора купли-продажи легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2012 г.в., идентификационный номер VIN №.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков 445 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 116 250 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Омской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Эксперт» штраф в размере 116 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.