Решение № 2-2161/2018 2-2161/2018~М-1734/2018 М-1734/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2161/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «02» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Бандуркиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2018 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2015 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей. Добровольно вернуть долг ответчик отказывается. Просит взыскать сумму долга в размере 3 000 000 рублей. Также просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765437,96 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 27027 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное Управление по <адрес> Росфинмониторинга по УФО.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства ответчику передавал наличными, для чего им самим был заключен договор займа с ФИО4 Договор займа с ответчиком был заключен беспроцентный, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента нарушения исполнения обязательств. Предположил, что в предоставленном суду расчете процентов допущена описка в периоде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.19об.) о причинах неявки не известил. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом, извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального Управления по <адрес> Росфинмониторинга по УФО, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководителем Росфинмониторинга по УФО представлено заключение по делу (л.д. 31).

Судом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, учитывая заключение руководителя Межрегионального Управления по Уральскому Федеральному округу Росфинмониторинга по УФО, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что 18 мая 2015 года истец ФИО1 передал ответчику – ФИО2 денежные средства на сумму 3000 000 рублей наличными средствами с условием беспроцентного кредита. Ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 33). Таким образом, установлено, что договор займа заключен между истцом ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, в силу закона, истец вправе требовать возврата суммы займа в связи с чем, исковые требования о возврате долга в размере 3000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за период с 15.05.2015 по 09.07.2018 в сумме 765437,96 руб.

Как усматривается из представленного суду расчета процентов, истцом неправомерно взят период с 15.05.2015 по 09.07.2018, так как договор займа заключен сторонами 18 мая 2015 года, договор содержит условие о беспроцентном займе, следовательно у ответчика возникает обязанность по уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты невозврата займа с 19 августа 2015 года. Именно с этой даты и подлежат начислению, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

С 01 июня 2015 года применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем регионе.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, согласно официальной информации о средних ставках банковского процента опубликованная Банком России за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,96%; за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,5%; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,09%; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,2%; за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,44%; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,89%; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,57%; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,44%; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,92%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,74%; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,89%; за период 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,15%; за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 -10,50%; за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 -10,00%; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9,00%; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50%; за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25%; за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (-7,75%; за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,50% и за период с 26.03.2018 по 09.07.2018 - 7,25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 по 09.07.2018 в размере 768 628,33 руб. (3000000 ? 9,96% ? 27 / 360 = 22410 руб.)+ (3000000 ? 9,50% ? 30 / 360 = 23750 руб.) + (3000000 ? 9,09% ? 33 / 360 = 24997,50 руб.) + (3000000 ? 9,20% ? 28 / 360 = 21466,6667 руб.) + (3000000 ? 7,44% ? 41 / 360 = 25420 руб.) +(3000000 ? 7,89% ? 25 / 360 = 16437,50 руб.) + (3000000 ? 8,57% ? 27 / 360 = 19282,50 руб.) + (3000000 ? 8,44% ? 29 / 360 = 20396,67 руб.) + (3000000 ? 7,92% ? 34 / 360 = 22440 руб.) + (3000000 ? 7,74% ? 28 / 360 = 18060 руб.) + (3000000 ? 7,89% ? 29 / 360 = 19067,50 руб.) +(3000000 ? 7,15% ? 17 / 360 = 10129,1667 руб.) + (3000000 ? 10,50% ? 49 / 360 = 42875 руб.) + (3000000 ? 10,00% ? 189 / 360 = 157500 руб.) + (3000000 ? 9,75% ? 36 / 360 = 29250 руб.) + (3000 000 ? 9,25% ? 48 / 360 = 37000 руб.) + (3000000 ? 9,00% ? 91 / 360 = 68250 руб.) + (3000000 ? 8,50% ? 42 / 360 = 29750 руб.) + (3000000 ? 8,25% ? 49 / 360 = 33687,50 руб.) + (3000000 ? 7,75% ? 56 / 360 = 36166,6667 руб.) + (3000000 ? 7,50% ? 42 / 360 = 26250 руб.) +(3000000 ? 7,25% ? 106 / 360 = 64041,6667 руб.) = 768 628,33 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765437,96 руб., суд удовлетворяет требования истца в данном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27027 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.07.2018 (л.д.4), поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 395, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2015 года по 09 июля 2018 года в размере 765437 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27027 руб., всего взыскать 3792464 (три миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля. 96 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>