Приговор № 1-29/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1- 29 /2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 15 июля 2020 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козульского района Барановой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуртовой Н.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено ФИО1 пришел на поле <...>, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья дикорастущей конопли. После чего при помощи заранее приготовленной материи руками перемолол собранные листья дикорастущей конопли в однородную массу, которую поместил в заранее приготовленный ковш, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 26,014 грамма.

После чего ФИО1 с целью дальнейшего хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах поместил ковш с наркотическим средством гашиш (аннаша, смола каннабинаса) и материей под верхнюю одежду, находящуюся на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 26,014 грамма, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь за домом <...> был остановлен сотрудником ОМВД России по Козульскому району, после чего поставил находившийся при нем ковш, в котором находилась материя и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) на дорожное покрытие.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Козульскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного <адрес>, на дорожном покрытии был обнаружен, изъят и упакован, ковш с материей и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26,014 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, вещество массой 26,014 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В результате исследований, установлено, что представленное вещество изготовлено из конопли, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли и по степени обработки исходного сырья представляют собой гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 26,014 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показал, что около 2 лет он употребляет наркотикосодержащее растение конопля, <...>. Он знает, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, что ее оборот запрещен в Российской Федерации. Растение конопля он употребляет вышеуказанным способом, чтобы получить чувство расслабления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме по адресу <адрес> он решил сходить на поле расположенное вблизи <адрес>, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю и вышеуказанным способом употребить ее в пищу, чтобы испытать чувство расслабления. Он из дома взял материю и полимерный ковш, чтобы сразу на поле перемолоть листья конопли в порошок и направился за <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он один вышел на поле расположенное рядом с селом Балахтон, нарвал там листья конопли и при помощи материи перемолол листья в порошок в принесенный с собой ковш. Сбором и перемалыванием листьев конопли он занимался в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он положил ковш под куртку в районе плеча в рукав и пошел в <адрес>. Когда он вышел из поля, то был остановлен сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Козульскому району Свидетель №1. Свидетель №1 у него поинтересовался, что находится у него под курткой. После чего он расстегнул куртку и достал ковш, обвернутый материей в котором находились перемолотые листья конопли и признался, что это конопля и ее он сорвал и перемолол для себя. После этого Свидетель №1 сказал ему, чтобы он поставил на снег ковш и отошел от него, а сам достал сотовый телефон, позвонил и рассказал о нем. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и Свидетель №1 пригласил двух понятых, с участием которых производился осмотр участка местности, в ходе которого был изъят ковш с материей и собранными и перемолотыми им листьями конопли, находящиеся в ковше. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Ни от кого замечаний, дополнений или уточнений не было. После чего от него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его рук и он доставлен в полицию (л.д. 88-91, 150-153).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где работал по ранее возбужденным уголовным делам. В ходе проведения ОРМ <...>. С целью проверки поступившей оперативной информации и пресечения деятельности ФИО1 он стал проводить ОРМ наблюдение за предполагаемым местом заготовки наркотических средств полем, которое расположено <адрес>, откуда ФИО1 должен был, <...>, выйти с заготовленным наркотическим средством. Когда ФИО1 вышел с поля, он, зная, что у него при себе имеется заготовленное наркотическое средство, подошел к ФИО1, и при визуальном осмотре увидел, что куртка у ФИО1 в области рукава выпирает наружу. Поскольку <...> у него были основания полагать, что при ФИО1 находится заготовленное наркотическое средство, он около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к ФИО1, представился, предъявив свое служебное удостоверение и спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества и желает ли тот что-либо добровольно выдать. На его предложение добровольно выдать наркотические средства ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. Поскольку он знал, что ФИО1 заготавливал наркотические средства на поле и имеет его при себе, то он предложил ему открыть куртку и показать, что находится у него под ней. ФИО1 расстегнул куртку и достал ковш, обвернутый материей в котором находилось порошкообразное вещество похожее на марихуану. В ходе беседы ФИО1 признался, что это конопля и ее он сорвал и перемолол для себя. После этого он предложил ФИО1, чтобы тот поставил на снег ковш и отошел от него, а он сообщил об обнаруженном в дежурную часть и находился на месте обнаружения, до приезда следственно-оперативной группы. От ФИО1 ему известно, что он хотел впоследствии обжарить собранные и перемолотые листья конопли и употребить получившуюся массу в пищу. Для этого ФИО1 сходил на поле за <адрес>, где нарвал дикорастущие листья конопли, при помощи материи перемолол их в порошок в ковш, взятый с собой, и когда возвращался домой, то был им остановлен. Через некоторое время после сообщения в дежурную часть к нему приехала следственно-оперативная группа, а он пошел в <адрес>, чтобы пригласить двух лиц, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе производства осмотра места происшествия с участием его, понятых и ФИО1, был изъят ковш с материей и порошкообразным веществом, находящимся в ковше. Указанные предметы представлялись на обозрения участникам следственного действия, после чего в его присутствии вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью и на ней он и все остальные участники поставили свои подписи. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, по которому замечаний сделано не было (л.д. 38-41, 145-148).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ей стало известно, что от оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 поступило сообщение в дежурную часть об обнаружении в <адрес> у ФИО1 вещества растительного происхождения, схожего с марихуаной. После получения данной информации она на служебном автомобиле вместе со следственно-оперативной группой направилась в <адрес>, где <адрес> находился ОУР Свидетель №1 с неизвестным ей парнем, который представился, как ФИО1 Рядом с ФИО1 на дороге стоял ковш, обернутый материей, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. После приезда следственно-оперативной группы Свидетель №1 отправился за понятыми. Когда были приглашены понятые ФИО1 пояснял, что он хотел употребить в пищу перемолотые и обжаренные листья конопли, для этого из дома взял ковш и материю, потом сходил на поле за <адрес>, где нарвал дикорастущие листья конопли, при помощи материи перемолол их в порошок в указанный ковш и когда возвращался домой, то был остановлен Свидетель №1 Ей и остальным участникам осмотра было предъявлено вещество, находящееся в ковше, там находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. При этом ФИО1 уточнял, что это перемолотые листья конопли. В ходе осмотра места происшествия с участием ее, понятых, ФИО1 и других сотрудников полиции был изъят ковш с материей и порошкообразным веществом коричневого цвета, находящиеся в ковше. После чего в ее присутствии вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью и на ней она и все остальные участники поставили свои подписи. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. После оглашения, которого ни от кого замечаний, дополнений или уточнений не поступало (л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №2 (л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так же с ним присутствовал в качестве второго понятого мужчина, который ему не знаком. Прибыв к участку местности за домом <адрес> где на тот момент стоял автомобиль полиции, рядом с которым стояли сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень, который представился как ФИО1. Рядом с ФИО1 на дороге стоял ковш, обернутый материей. В его присутствии на вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснял, что хотел употребить в пищу перемолотые и обжаренные листья конопли, для этого из дома взял ковш и материю, потом сходил на поле за <адрес>, где нарвал дикорастущие листья конопли, при помощи материи перемолол их в порошок в указанный ковш и когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками полиции. У ФИО1 было уточнено, что находится в ковше, на что последний пояснил, что в ковше находятся перемолотые листья конопли. Ему и остальным участникам осмотра было предъявлено вещество, находящееся в ковше, там находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 и сотрудников полиции был изъят ковш с материей и порошкообразным веществом коричневого цвета, находящиеся в ковше. Затем данные предметы были помещены в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью и на ней он и все остальные участники поставили подписи. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. После оглашения, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 50-53).

Свидетель Свидетель №5 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в поярке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №4 (л.д. 54-57).

Вина подсудимого ФИО1 так же доказана: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> в присутствии понятых был обнаружен и изъят ковш с материей и рассыпчатым порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4-6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 26,014 г. (0,010 г. израсходовано в ходе исследования) является наркотическим средством гашиш, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, представленное на экспертизу, массой 26,004 г, (0,020 г. израсходовано в ходе экспертизы) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 26-28); протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования – смывов с правой и левой рук (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 20-21); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 2-10 Отделения МВД России по Козульскому району осмотрены: бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 25,984 г. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д. 30-34); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, произведенной с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гуртовой Н.М., в ходе проведения которой ФИО1, указал место, которое расположено <адрес>, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,014 г., а так же дорогу следования к данному месту (л.д. 75-81).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина ФИО1 полностью доказана.

Оценивая в целом приведенные показания подсудимого, свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с вышеприведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные о личности>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относится к категории тяжкого, данные о личности виновного лица, который <данные о личности>, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе и ранее им не известную о месте, времени и способе совершения им преступления, добровольно показал место, где он осуществлял сбор наркосодержащих растений, в активных действиях на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, подробном описании обстоятельств совершения им указанного преступления, а так же в проверке показаний на месте подсудимым, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, совершил преступление через непродолжительное время после его осуждения за аналогичное преступление, исправления и перевоспитания подсудимого, предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с отсутствием необходимых условий, судебное производство осуществлялось в общем порядке, оснований для применения положений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит в деле обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Козульского районного суда Красноярского края, условное осуждение по указанному приговору, в соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Козульского районного суда Красноярского края отменить.

На основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Козульского районного суда от 08.08.2019г., и окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 25,984 г. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: Чижикова О.В.