Постановление № 5-18/2018 5-18/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-18/2018

о назначении административного наказания

Кировск Ленинградской области 18 января 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей В.Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13.10.2018 в период с 8:00 до 10:00, находясь в доме <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта схватил В.Е.Ю. двумя руками за шею, душил, сдавливая ее, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и слева (не менее 10), которые опасными для жизни признаками не сопровождаются, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не квалифицируются как вред, причиненный здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ранее состоял с В.Е.Ю. в фактических брачных отношениях, в настоящее время у них имеется конфликт по поводу украденных у него денег. 13.10.2018 после 10:00 он совместно с Б.А.А. спустились на первый этаж расселенного дома <адрес>, где они проживали, к соседке К.С., у которой в гостях находилась потерпевшая. На вопрос относительно украденных вещей, В.Е.Ю. начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он взял ее за рукав одежды и вытолкнул за дверь, за шею не хватал, не душил, телесных повреждений не наносил, что хорошо помнит, поскольку находился в трезвом состоянии.

Потерпевшая В.Е.Ю. в судебное заседание явился, была допрошена в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, пояснила, что 13.10.2018 около 5:00 пришла к К.С. по адресу: <адрес>, находясь в трезвом состоянии. Около 8:00 к ним пришла Б.А.А., проживающая в том же доме на втором этаже совместно с ФИО1, которая через 10 минут ушла. Через 20-30 минут после ухода Б.А.А. в комнату вошел ФИО1, подошел к кровати, на которой сидела потерпевшая, схватил ее двумя руками за шею и начал душить, отчего на шее образовались синяки. Вошедшая в комнату Б.А.А. оттащила ФИО1 в сторону и встала между ним и потерпевшей. Около 10:00 потерпевшая вышла на улицу и пошла в сторону кладбища, где ее догнал ФИО1, схватил за капюшон одежды и ремень сумки и потащил в сторону дома № по ул. Строителей, на втором этаже которого В.Е.Ю. вырвалась и убежала к соседям, вызвавшим полицию.

Допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую В.Е.Ю. АЕ., свидетеля Б.И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019 АП №, в котором зафиксировано событие, место и время совершения противоправного деяния, составленного в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются его объяснения и подпись;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2018;

- копией сообщения от 13.10.2018 10:25 о конфликте по адресу: <адрес>;

- копией сообщения от 13.10.2018 10:57 об избиении В.Е.Ю. по адресу: <адрес> ФИО1;

- копией сообщения от 13.10.2018 14:25 о намерении написать заявление по факту конфликта с ФИО1 по адресу: <адрес>;

- копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от В.Е.Ю. от 14.10.2018 о совершении ФИО1 13.10.2018 в отношении нее действий, причинивших телесные повреждения;

- копией направления В.Е.Ю. для судебно-медицинского обследования 14.10.2018;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от 16.10.2018, согласно которому у В.Е.Ю. обнаружены кровоподтек на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в проекции первого межфалангового сустава, ссадин на передней поверхности шеи справа и слева (не менее 10). Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и Ср РФ № 194н от 24.04.2008. Локализация повреждений исключает возможность их образования в результате падения на плоскость. Образование данных повреждений не противоречит исключает возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных в направлении;

- копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.12.2018;

- заключением эксперта № от 10.12.2018, в котором отражены установленные характер и степень тяжести телесных повреждений потерпевшей, механизм их возникновения;

Данные доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов и протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник УУП 111 оп ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.И.С. пояснил, что знаком с ФИО1 и В.Е.Ю., которые характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, ранее проживали совместно, но в настоящее время между ними имеют место частые конфликты. 13.10.2018 им был осуществлен выезд в адрес <адрес> в связи с поступлением сообщения об избиении В.Е.Ю. по прибытии в адрес, в квартире на первом этаже обнаружена В.Е.Ю. состоянии сильного алкогольного опьянения, которая сообщила, что ФИО1 ее избил и забрал телефон. ФИО1 был обнаружен в квартире на втором этаже и также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако утверждал, что не наносил В.Е.Ю. никаких телесных повреждений. Сильная степень алкогольного опьянения ФИО1 и потерпевшей не позволила получить у них объяснения на месте.

Суд не доверяет объяснениям ФИО1, о том, что он не наносил В.Е.Ю. 13.10.2018 телесных повреждений в виде ссадин на шее, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Возражая против события административного правонарушения, ФИО1 при этом не оспаривал наличие у потерпевшей повреждений, их характер и степень тяжести, установленные заключением эксперта.

Объяснения Б.А.А. от 28.12.2018 и 18.10.2018 не опровергают событий описанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку как из них следует, во время конфликта между ФИО1 и В.Е.Ю. свидетель не присутствовала.

Из числа доказательств подлежат исключению объяснения В.Е.Ю., полученные 14.10.2018, поскольку они не подписаны должностным лицом, их получившим, а также их достоверность опровергается В.Е.Ю.

В то же время, суд полагает необходимым исключить из описания события административного правонарушения указание на нанесение потерпевшей ударов по различным частям тела и причинение повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в проекции первого межфалангового сустава, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом и опровергаются потерпевшей.

Такое исключение, при наличии причиненных потерпевшей повреждений в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и слева (не менее 10), не меняет квалификацию деяния ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку им были совершены и иные насильственные действия, в результате которых и были причинены вышеуказанные телесные повреждения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя размер и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что исправление ФИО1 можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101, КБК 188 116 900 50056000140, УИН 188 80347190580000116.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова