Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018 ~ М-1390/2018 М-1390/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2687/2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2687

/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28

мая

2018г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 г. в общей сумме 861 133,39 руб. по состоянию на 24.07.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая описка, просила считать правильным номер кредитного договора - №.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий, заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнения в части номера кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия договора). Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику потребительского кредита в сумме 808 000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита 808 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер платежа 21 367 руб. (кроме первого и последнего): первый платеж 21 367 руб., последний в размере 14 481,70 коп. оплата производится ежемесячно 62 числа. Количество платежей 62.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: -осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; -уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные кредитным договором.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с марта 2017г. заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.12,13-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности и погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по погашения (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 876 088,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 861 133,39 руб., в том числе: сумма основного долга 773 287,56 руб.; просроченные проценты 84 076,10 руб.; неустойка 1 661,73 руб.; проценты на просроченный долг 2 108 руб. (л.д. 5-6).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридически о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитор и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 861 133,39 руб. по состоянию на 24.07.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «13» июня 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.