Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-211/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000375-85

Дело № 2-211/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 16.05.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 16 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием истца –прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора г. Нижней Туры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «НТ ЦГБ») о возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой города Нижней Туры проведена проверка в отношении ГБУЗ СО «НТ ЦГБ» в сфере антитеррористической защищенности.

По результатам проверки было установлено, что ГБУЗ СО «НТ ЦГБ» в 2017г. утвержден паспорт антитеррористической защищенности, однако до настоящего времени паспорт безопасности объекта (территории), который необходимо актуализировать не реже одного раза в 5 лет, не актуализирован.

Учитывая вышеуказанное, прокурор г. Нижней Туры просит возложить обязанность на ГБУЗ СО «НТ ЦГБ» в течение 3х месяцев с момента вступления решения в законную силу актуализировать паспорт антитеррористической безопасности следующих объектов:

- объект № 1 (<...> Октября, д.22);

- объект № 2 (<...>);

- объект № 3 (<...>).

В судебном заседании прокурор г. Нижней Туры ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «НТ ЦГБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно статьям 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Предложенный прокурором срок, в течение 03 месяцев с момента вступления решения в законную силу, по мнению суда, является достаточным и носит разумный характер.

При этом изменение срока исполнения решения суда, в том числе с учетом финансовых возможностей ответчика, возможно по определению суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу актуализировать паспорт антитеррористической безопасности объектов находящихся по адресам: <...> Октября, д.22; Свердловская область <...>; <...>).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи