Приговор № 1-341/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

№1-341/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 16 июня 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Королёва Московской области Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в городе <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. №429-ФЗ от 08.12.2020г.), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра», связалась лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего в указанный период времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «QIWI», перевела 2000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «QIWI кошелек». Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя указаниям данного лица, прибыла в лесной массив национального парка «Лосиный остров», где примерно в 60 метрах от <адрес>, в кустах, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила тайник-закладку, в котором находился сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пресс-пакет зеленого цвета, с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой - 0,45 гр., содержащем наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое затем продолжала хранить при себе в правом кармане одетой на ней куртки, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, подобрала данный сверток и положила в правый передний карман надетой на ней куртки. Тем самым она, ФИО1 в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. № 429-ФЗ от 08.12.2020) умышленно, для личного потребления, незаконно приобрела в значительном размере данное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе на территории <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была остановлена сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 02 минуты того же дня, на участке местности рядом с <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пресс-пакет зеленого цвета, с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой - 0,45г., в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом она, ФИО1 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имела.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Соколов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, ее личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство -?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, массой 0,43 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО2 – хранить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2;

2) DVD-диск, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

3) срезы ногтевых пластин, смывы ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО2 – уничтожить;

4) мобильный телефон марки «Apple Iphone 5» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО2 – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина