Приговор № 1-149/2021 1-629/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

№ 66RS0006-02-2020-001630-45

№ 1-629/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24.03.2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пискуновой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого; осужденного:

- 22.12.2020 Березовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 27.01.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 22.12.2020 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.12.2020 около 20час. 00 мин. у ФИО2, находящегося по адресу: < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной на принадлежащем ему телефоне, ФИО2 связался с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), с которым достиг договоренности о приобретении синтетического вещества, содержащего «

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 перевёл неизвестному в счет оплаты незаконного приобретаемого им наркотического средства, приведенных выше наименования и массы, денежные средства в размере 1500 рублей, после чего 08.12.2020 в 21 час 20 минут ФИО2 получил сообщение с указанием места нахождения тайника, установил его адрес: лесной массив по ул. Шефская, д. 116 под снегом у основания дерева, и координат 56.91621, 60.62318.

09.12.2020 около 12 час. 00 мин. ФИО2, проследовав по указанному адресу, обнаружил у основания дерева сверток в изоленте с пакетом типа «зип-лок» с наркотическим средством, приведенных выше наименования и массы, поднял его, тем самым незаконно приобрел, снял изоленту, поместив пакет за отворот надетой на нем шапки, где стал хранить его до момента задержания сотрудниками полиции.

09.12.2020 года около 13 час. 15 мин. ФИО2, находясь вблизи лесного массива на расстоянии 50 метров от дома № 116 по ул. Шефской, был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе его личного досмотра в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 45 мин. 09.12.2020 из-под отворота шапки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта < № > от 28.12.2020, синтетическое вещество наркотическое средство -- производным N-метилэфедрона

Основанием для отнесения вещества приведенного выше наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 0,45 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В присутствии защитника заявил, что не оспаривает имеющиеся в материалах дела доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства его совершения не оспаривает. Он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от 21.12.2020 года (т. 1 л.д. 66-67), суд приходит к выводуо том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, не пытался изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия, (п. «и»). В соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, имеющих заболевания, удовлетворительные характеристики, оказание финансовой помощи близким родственникам, осуществление трудовой деятельности (со слов), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде исправительных работ, и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа с учетом финансового положения ФИО2, размера его дохода.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 осужден приговором суда от 27.01.2021, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, марлевые тампоны подлежат уничтожению, сотовый телефон, являющийся средством совершения преступления - конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 27.01.2021 года, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством -- производным N-метилэфедрона, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 13.01.2021 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «HuaweyY6», IMEI: < № >, < № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 10/12.2020), после вступления приговора в законную силу - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова