Решение № 2-511/2024 2-511/2024(2-6044/2023;)~М-5534/2023 2-6044/2023 М-5534/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственой пошлины за подачу иска в суд. В обосновании иска указывая, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (4664420274), по условиям которой последней банком предоставлен кредит в размере 247600 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.90% / 20.90% годовых по безналичным/наличным операциям, соответственно, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика. Полагает, что в силу требований ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а потому на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Вместе с тем представить кредитный договор (№) (4664420274) от 05.03.2020 ПАО «Совкомбанк» не имеет возможности вследствие его утраты. Подтверждением, заключения спорного кредитного договора, является исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 Считает, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Просроченная задолженность по кредиту возникла (дата). За период действия кредитного договора, заемщик ФИО1 произвела платежи на общую сумму 190070 рублей 98 копеек, по состоянию на (дата) сумма основного долга составляет 57529 рублей 02 копейки как разница между выданными кредитом и уплаченными денежными средствами (247600 рублей - 190070 рублей 98 копеек = 57529 рублей 02 копейки). Просит суд просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 57529 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и следует из мемориального ордера (№) от (дата) и выписки по банковскому счету (№) на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в рамках потребительского кредитования в ПАО КБ «Восточный», 05.03.2020 выдан кредит по договору (№) от (дата) с ФИО1 на сумму 247600 рублей. В период с (дата) по (дата) от ФИО1 поступали платежи на в счет погашения кредита по договору (№) от (дата), процентов по кредиту, комиссий банка, всего на общую сумму 444094 рубля 22 копейки.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (4664420274), по условиям которой последней банком предоставлен кредит в размере 247600 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.90% / 20.90% годовых по безналичным/наличным операциям, соответственно, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика. Кредитный договор (№) (4664420274) от (дата) утерян. Просроченная задолженность по спорному кредитному договору у заемщика ФИО1 возникла (дата), за период действия кредитного договора, ФИО1 произвела платежи на погашения основного долга по кредиту на общую сумму 190070 рублей 98 копеек, по состоянию на (дата) сумма основного долга составляет 57529 рублей 02 копейки как разница между выданными кредитом и уплаченными денежными средствами (247600 рублей - 190070 рублей 98 копеек = 57529 рублей 02 копейки).

Вышеуказанные доводы ПАО «Совкомбанк» подтверждаются представленными истцом документами: выпиской из ЕГРЮЛ от (дата), актом об утрате документа от (дата).

Таким образом, по выводу суда, весь объем требований по обязательствам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк».

Исходя из доказанности предоставления банком ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») ответчику денежных средств по кредитному договору (№) от (дата), с учетом отсутствия возражений ответчика о получении денежных средств в указанном истцом размере, принимая во внимание, что при утере спорного кредитного договора у ПАО «Совкомбанк» возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в размере 57529 рублей 02 копейки являются неосновательным обогащением ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, в сумме 1925 рублей 87 копеек.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0810 (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 57529 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1925 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2024